Р Е Ш Е Н И Е  №221

 

гр.Русе, 20.02.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                            Районен съдия: Александър Станчев

 

при секретаря Юлия Острева и в присъствието на  прокурора ………………..

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 20/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №19-1085-003307/29.11.2019г., издадено от  Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-Русе, против И.Г.М., с ЕГН - **********, за нарушение на чл.103 от ЗДвП е наложена „Глоба” в размер на 200 лв. и ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от И.М..  Жалбата е подадена в законоустановеният срок, в нея се моли съда наказанието да бъде намалено.

Русенска Районна прокуратура редовно призована – не изпращат представител.

Жалбоподателят редовно призован – не се явява.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 27.10.2019г., около 04,05 часа, жалб.М. управлявал л.а. марка „Фолксваген Голф” с рег. № ….., като се движил бавно и криволичил с автомобила по бул.“Цар Освободител“ в гр.Русе. В района на кръстовището между горепосочения булевард и ул.“Петко Каравелов“ се намирали с пол. автомобил пол. служители, които изпълнявали служебните си задължения като пол. инспектори към сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе. Автомобила на жалбоподателя и поведението му на пътя били забелязани от двамата пол. служители, единия от които /Д.А./ подал на жалбоподателя сигнал за спиране със стоп-палка по образец. Вместо да изпълни това пол. разпореждане, жалбоподателя ускорил движението си с автомобила и продължил управлявайки го в посока кръстовището с ул.“П.Д. Петков“, подминал това кръстовище, като направил обратен завой на кръстовището на бул.“Цар Освободител“ и ул.“Ангел Кънчев“, отново се включил в обратната посока на движение на бул.“Цар Освободител“, завил надясно по ул.“Щип“, след което завивайки към ул.“Разлог“ се блъснал с автомобила си в жил. сграда, като по този начин предизвикал настъпване на ПТП с имуществени щети по автомобила си. През цялото това време на движение, жалбопотателя управлявайки автомобила си бил последван от пол. служители с техния служебен автомобил и с включени светлинен и звуков сигнали. След настъпване на процесното ПТП, контролните органи установили водача /жалб.М./ и автомобила. Установили също, че жалбоподателя лъха силно на алкохол и залитал като върви, поради което и потърсили съдействие от техни колеги от Първо РУП към ОДМВР-Русе за да бъде изпробван за алкохол в кръвта му с техническо средство. След пристигане на друг пол. екип с техническото средство, жалб.М. отказал да му бъде извършена такава проба, а за нарушението по чл.103 от ЗДвП св.М.А. му съставил на жалбоподателя АУАН бл.№377902/27.10.2019г., който му бил връчен на място. Впоследствие било издадено и обжалваното и предмет на настоящото производство НП.   

 По делото е разпитани св. М.А., който преразказва отразеното в АУАН.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

В жалбата е единствено в насоката, че наложените наказания са явно несправедливи и се иска от съда да ги намали.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение  е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон от административно наказващия орган и не е ограничено правото на защита на жалбоподателя.

Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна страна жалб.М. нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, т.к. на 27.10.2019г., около 04,05 часа, управлявал л.а. марка „Фолксваген Голф”, с рег. № ….. по бул.“Цар Освободител“ в гр. Русе, като при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец от контролните органи не преутановил движението си, след което в района на кръстовището между ул.“Щип“ и ул.“Разлог“ се блъснал с автомобила си в жил. сграда, като по този начин предизвикал настъпване на ПТП с имуществени щети по автомобила си.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено, тъй като жалбоподателя е бил длъжен да се съобрази с посочената разпоредба от ЗДвП, но въпреки това не го е направил, управлявайки процесното МПС.

По отношение на наложеното наказание Съдът счита, че административнонаказващия орган правилно и обосновано е наложил наказания, които са ориентирани към максимален размер по отношение на двете наказания съобразно санкционната норма на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 200лв. и „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 6 месеца. В настоящия случай, жалбоподателя е извършил с управлявания от него автомобил кумулативно 3 адм. нарушения по ЗДвП, видно от справка за водач на МПС /по чл.103; чл.174, ал.3, пр.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП/. Освен това самото нарушение по чл.103 от ЗДвП е извършено изключително упорито и с висока обществена опасност, предвид последвалото преследване на автомобила на жалбоподателя от служебния пол. автомобил, съпроводено е с причиняване на ПТП с имуществени вреди и очевидно след употреба на алкохол /макар и по делото да са налице обективни данни, че жалбоподателя е отказал да даде проба за алкохол с техническо средство/. Предвид цялостното поведение на жалбоподателя като водач на МПС във връзка с извършване на процесното нарушение по чл.103 от ЗДвП, както и наличие на множество други нарушения като водач на МПС, видно от справка за водач на МПС от Сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе /освен на посочените по – горе 3 нарушения извършени на дата 27.10.2019г./, то наказанието в максимален размер е законосъобразно и е съобразено с генералната и лична превенция, съответстващо на целите на чл.27 от ЗАНН.

По гореизложените мотиви, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1085-003307/29.11.2019г., издадено от  Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-Русе, против И.Г.М., с ЕГН - **********, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

        

 

       Районен съдия :