Определение по дело №286/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№  441/ 22.05.2019год.     град Перник 

 

В    И  М  Е  Т  О     Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 22.05.2019год. /двадесет и втори май през  две хиляди и деветнадесета година/  в следния състав:

 

                                                                                               Председател: Милена Даскалова     

                                                                                               Членове: Рени Ковачка      

                                                                                                                мл.с. Кристина Костадинова

Секретар  

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка ч. възз. дело № 286 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното: 

          Производството по делото е по чл. 274  и следв. от ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 1921/23.04. 2019 год., подадена от Д.С.К. ***.  Със същата се обжалва Разпореждане № 253/09.04.2019год., с което е прекратено производството по гр.дело № 265/2019год. по описа на ПРС и се прави искане същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, а делото – върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

         Пернишкият окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, но неоснователна по следните съображения:

         Производството пред районния съд е образувано въз основа на „допълнително искане“ от Д.К. ***, изпратено от ВКС с указания, след извършване на надлежна конкретизация, същото да бъде администрирано или като искова молба за предявяване на нищожност на Решение № 272/23.03.2009год. по гр.дело № 6329/2007год. на ВКС на основание чл.270, ал.2 от ГПК или като молба за отмяна на влязло в сила Решение № 272/23.03.201009год. по гр.дело № 6329/2007год на ВКС.

        В изпълнение дадените указания, с разпореждане от 29.03.2019год., районният съд е оставил без движение молбата /искане/ на Д.К. като е дал конкретни указания, в случай че подадената молба предявява иск по чл.270, ал.2 от ГПК и конкретни указания, в  случай, че същата съставлява молба за отмяна на влязло в сила решение. Съобщението за без движение е получено от Д.К. на 05.04.2019год., който с подадената от него в законоустановения срок молба, не е изпълнил указанията на първоинстанционния съд, дадени в разпореждането от 29.03.2019год. В нея  жалбоподателят е направил искане за прекратяване на образуваното пред районния съд дело, като е обосновал искането си с наличието на друго гр.дело в Радомирския районен съд, образувано по подадена от него молба  по чл.303, ал.1 от ГПК за отмяна на решение № 272/23.03. 2009год. на ВКС и с доводи за нейната основателност.

        Гореизложеното мотивира въззивния съд да приеме, че с подадената от жалбоподателя молба вх.№ 1679/03.04.2019год. не са отстранени нередовностите на „допълнително искане“ вх.№ 2824/25.03.2019год., конкретни указания за което са дадени с разпореждане от 29.03.2019год.  Предвид на това е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяването на образуваното въз основа на нея производство, до който извод е достигнал и първоинстанционния съд, в обжалваното в настоящото производство разпореждане. В този смисъл, подадената против него частна жалба се явява неоснователна и същото следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 253/09.04.2019год., постановено по гр.дело № 265/2019год. по описа на Районен съд-Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

 

Председател :                                             Членове: