Споразумение по дело №195/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260007

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК при закрити врати.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   подсъдимият И.А.Т., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Д.Д.М. ***, също редовно призован;

Ø   подсъдимият А.З.Г., редовно призован чрез Инспектора при детската педагогическа стая при РУ на МВР - Първомай, се явява лично и със служебния си защитник адвокат С.С.М. ***, също редовно призована;

Ø   майката на подсъдимия А.З.Г.М.Х.И., редовно призована, се явява;

Ø   пострадалият свидетел Т.С.С., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 25.08.2020 година на майка му със задължението да я предаде; с Молба вх. № 260241 / 29.09.2020 година моли да бъде извинено отсъствието му, поради неотложни лични причини, и заявява, че няма претенции към подсъдимите;

Ø   пострадалият свидетел А.Д.Я., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка, същата е връчена на 25.08.2020 година на съпругата му със задължението да я предаде;

Ø   явява се и Р.Б.Г., социален работник в отдел „Закрила на детето” в Дирекция „Социално подпомагане” към Община Първомай.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 07.08.2020 година за подсъдимите са приложени Справка за съдимост рег. № 293 / 30.09.2020 година и рег. № 290 / 30.09.2020 година, а за И.А.Т. – и преписи от бюлетините за съдимост, протоколни определения по чл. 306 от НПК и справки за правното му положение.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход.

Адвокат С.М.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, като неявяването на пострадалите не е пречка за това по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият И.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник на частни начала, с адрес:***.

Подсъдимият А.З.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 10. клас в ***, с адрес:***.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д.М.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Аз също съм получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият И.Т.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.М.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Аз също съм получила съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият А.Г.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д.М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Адвокат С.М.: Също нямаме искания за отвод и възражения.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимите – и по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат Д.М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият И.Т.: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият А.Г.: Разяснени са ми правата.

 

Следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 3206 / 2020 / 01.10.2020 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите.

Представям и Предложение № 3206 / 2020 / 01.10.2020 година за отмяна на условното осъждане на И.А.Т. по ЧНД № 70 / 2019 година на Районен съд - Първомай, по което е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на две години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

Тъй като единият от подсъдимите е непълнолетен, делото следва да се гледа при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда спрямо двамата подсъдими – подписка по отношение на И.А.Т. и надзор на инспектора при детска педагогическа стая по отношение на А.З.Г..

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Адвокат Д.М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Тъй като единият подсъдим е непълнолетен, считам, че делото трябва да се гледа при закрити врати, като не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда по отношение и на подзащитния ми – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият И.Т.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

Адвокат С.М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Тъй като подзащитният ми е непълнолетен, моля делото да се гледа при закрити врати, като не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият А.Г.: И аз се признавам за виновен и искам споразумение.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, защото причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o  налице са основания за разглеждането на делото при закрити врати с оглед на разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК, като не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение;

o  изисканите служебно от съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК писмени доказателства ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 82 / 2020 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимите или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 06.08.2020 година, въз основа на който е образувано НОХД № 195 / 2020 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на всеки от подсъдимите на досъдебното производство мярка за неотклонение – подписка на И.А.Т. и надзор на инспектора при детска педагогическа стая на А.З.Г..

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 3206 / 2020 / 01.10.2020 година, подписано от мен, защитниците и подсъдимите, след което да се произнесете с отделно определение за приложението на чл. 69, ал. 2 във връзка с чл. 68, ал. 1 от НК.

Адвокат Д.М.: Моля да одобрите представеното Споразумение.

Подсъдимият И.Т.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат С.М.: Моля да одобрите представеното Споразумение.

Подсъдимият А.Г.: И аз се присъединявам към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, защитниците адвокат Д.Д.М. и адвокат С.С.М. и с участието на подсъдимите И.А.Т. и А.З.Г.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършените деяния от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Всеки от подсъдимите декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият И.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, общ работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 06.04.2020 година в град Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно в немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.З.Г., ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи: моторен трион SHTIL MS180 на стойност 420,00 лева, единадесет литра дизелово гориво на стойност 20,13 лева и прозрачна туба с вместимост 11 литра с надпис DEVIN на стойност 0,50 лева от владението на Т.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, и моторен трион SHTIL MS181 на стойност 420,00 лева от владението на А.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 860,63 лева, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият И.А.Т. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 07.04.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.А.Т. се съгласява да заплати по сметка на:

ü Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 40,00 лева (1/2 от сумата от 80,00 лева) за изготвена на досъдебното производство оценъчна експертиза;

ü Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Подсъдимият А.З.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 10. клас в ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 06.04.2020 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.А.Т., ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи: моторен трион SHTIL MS180 на стойност 420,00 лева, единадесет литра дизелово гориво на стойност 20,13 лева и прозрачна туба с вместимост 11 литра с надпис DEVIN на стойност 0,50 лева от владението на Т.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, и моторен трион SHTIL MS181 на стойност 420,00 лева от владението на А.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 860,63 лева и откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на осъдителния съдебен акт пред преподавателите и учениците в училището, в което учи.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.З.Г. се съгласява да заплати по сметка на:

ü Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 241,60 лева за изготвени експертизи на досъдебното производство (1/2 от сумата от 80,00 лева за оценъчна и 201,60 лева за съдебнопсихиатрична);

ü Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимите И.А.Т. и А.З.Г. и защитниците им адвокат Д.Д.М. и адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 195 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение – подписка на И.А.Т. и надзор на инспектора при детска педагогическа стая на А.З.Г..

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 195 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване на Споразумението.

Насрочва на основание чл. 383, ал. 3 от НПК производство по реда на 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на Предложение № 3206 / 2020 / 01.10.2020 година на Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив за приложение на чл. 69, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 68, ал. 1 от НК днес – 01.10.2020 година от 11:10 часа, за когато прокурор Йоанна Запрянова, осъденият И.А.Т., защитникът му адвокат Д.Д.М. и съдебните заседатели – уведомени.

Връчва на осъдения И.А.Т. чрез защитника му екземпляр от Предложение № 3206 / 2020 / 01.10.2020 година на Районната прокуратура.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:05 часа.

 

 

 

СЗ / ВХ