Р Е Ш
Е Н И Е № 52
гр.Пловдив, 11.01.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в
публичното заседание на петнадесети ноември
през две хиляди и десета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева
Секретар Карамфилка Шопова
като разгледа Докладваното от съдия Радостина
Стефанова
възз. гр. д. № 2714/2010г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК във вр. с чл. 407 и чл.392 от ТЗ /отм./ във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е въззивна жалба от “****” ЕАД, гр.****,
против Решение 2166/28.06.2010г. на ПРС – ІІІ гр.с. по гр.д.№ 8294/2009г., с
което дружеството е осъдено да заплати на Р. С. ***, обезщетение за причинените
й по вина на К. Г. Т. в резултат на ПТП от 11.07.2004г. вреди, както следва –
сумата 121, 50 лв. за санаториално лечение в балнеохотел “****” по фактура №
20855/27.03.2006г.; сумата от 183,50 лв.
за санаториално лечение в хотел “****” по фактура №1180/22.07.2008г.; сума в
размер на 40, 00 лв. за фитнес по фактура
№ 211/06.09.2006г., изд. от “****” ООД; сума в размер на 100 лв. за
солариум по фактура № 62/18.05.2005г.; сумата 124,00 лв. за солариум по фактура
№ 63/08.12.2005г.; сумата от 84,00 лв. за солариум по фактура №
66/21.04.2006г.; сумата от 84,00 лв.за солариум по фактура № 69/21.04.2006г.;
сумата от 84, 00 лв. за солариум по фактура № 70/21.04.2006г., изд. от “****”
ЕООД, ведно със законната лихва върху така присъдените суми от завеждане на
исковата молба 13.07.2009г. до окончателното им изплащане, както и разноски в
размер на 352 лв. Моли да бъде отменено изцяло.
Въззиваемата страна Р. С. ***, депозира писмен
отговор, с който оспорва жалбата изцяло.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбите и
събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за
установено следното :
Пред Районен съд –Пловдив ищцата Рени С. е завела искова
молба против “****” ЕАД, гр.****, с която твърди, че на 11.07.2004г. претърпяла по
вина на лицето К. Т. ПТП, от което й били причинени три средни телесни повреди-
счупване на навикуларната кост на ходилото на левия крак, счупване на осем ребра,
от които едното разместено, от ляво VІІ –Х, и счупване на първи лумбален
прешлен. Вината на Т. е била доказана по
НАХД № 1899/2004г. по описа на ПРС –Х
н.с. и по ВНАХД № 1020/2005г. Заведени са и две граждански дела – гр.д.№
5221/2001г. на ПРС – ХІІ гр.с. и гр.д.№ 1223/2005г. по описа на ПРС –ІІІ гр.с.
Посочва, че вследствие на претърпяната злополука е
станало наложително да провежда ежегодно санаториално лечение, като след
проведеното такова през 2005г., сумата за която й е присъдено от ПРС, е правела
още две такива лечения по медицинско предписание. Затова претендира да й бъдата
заплатени от дружеството изразходваните суми за санаториално лечение, за
солариум и за фитнес, подробно описани по – горе.
Към делото прилага
застрахователна полица серия Б – 99 № А 099228 от “****” АД, заверени копия от гореказаните съдебни
решения – наказателни и граждански, медицински документи – епикризи, всички
цитирани фактури, на които се позовава и медицинско удостоверение с изх.№
59/07.03.2006г., изд. от МЦ за рехабилитация и спортна медицина –****.
Допълнително в хода на съдебното производствто представя и документи,
удостоверяващи пребиваване и извършени
процедури за санаториално лечение.
Ответната страна “****” АД е оспорила заведените искове. Възразява,
че е изтекла общата петгодишна давност към датата на подаване на исковата
молба.
Пред първата инстанция е разпитана и св. Д. Л., работеща
като касиер в студио за красота “****” , гр.****. Същата е дала показания, че
показаните й в съдебно заседание фактури са издадени на клиентката Р., след
нейни посещения по предписани от лекар процедури за солариум.
За да уважи предявените искове, първостепенният съд е
изложил основни съображения, че същите не
са погасени по давност, тъй като ПТП е допуснато на 11.07.2004г., а исковата
молба е изпратена по куриер на 13.07.2009г. Последният ден от срока по чл.392
от ТЗ/отм./ е 11.07.2009г. – неприсъствен/събота/, поради което и датата
13.07.2009г. се явява последна възможна за валидни процесуални действия в
рамките на петгодишния давностен срок.
Мотивира основателността на претенциите, че от събраните доказателства
са налага изводът, че направените разноски от ищцата са в причинно –следствена
връзка с ПТП, което е претърпяла и от
него са настъпили увреждания.
С подадената въззивна жалба от от “****” ЕАД се правят
оплаквания, че е изтекъл петгодишния срок, при което са погасени заведените
искове. Счита за неправилно цитирането в
атакуваното решение на нормата на чл.60 ал.3 във вр с ал.6 от ГПК.
ПОС, в настоящия съдебен
състав, намира, че жалбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл.407 ал.1 от ТЗ /отм., но в сила за
процесния период/ предвижда, че увреденият, спрямо който застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. По делото се събраха безспорни доказтелства -
решения по наказателни дела /вече
цитирани/ и гражданският съд е обвързан с изводите на наказателния
състав относно въпросите, свързани с механизма на произшествието и затова, че Т.
е нарушил правилата за движение и по
непредпазливост е причинил на Р. С. 3 бр. средни телесни повреди, при
управление на собствения му лек автомобил “Сеат Кордоба”. От приложения
застрахователен документ /полица/ се установява, че причинителят притежава
застраховка “Гражданска отговорност”. При тези събрани доказателства се налага
изводът, че са налице и двете предпоставки на чл.407 от ТЗ /отм., но в сила към
момента на ПТП/ - осъществен деликт и наличие на валидно застрахователно
правоотношение. Осъществени са и всички елементи на чл.45 от ЗЗД.
От приложеното Удостоверение № 59/07.07.2006г., изд.
от МЦ за рехабилитация и спортна медицина –**** /на л.48/ е видно, че на
пациентката са отправени препоръки, с оглед профилактиката на костните
постравматични и дистрофични последици от травматичните увреждания по установените й медицински диагнози, че
трябва да продължи с водолечебни процедури – плуване, както и с фитнес и
солариум, а през летните месеци – морелечение. При изпълнение на медицинските
предписания е извършила санаториално лечение в балнеохотел”****” през 2006г. и
в хотел “****” през 2008г.; приложила е въздействие от солариум през 2005г.,
2006г., 2007г. и 2008г. и посещения на фитнес през 2006г. Представените фактури
са редовно оформени от външна страна.
Относно възражението за изтекла петгодишна давност.
Видно е от приложената разписка / на л.57/ пратката е приета на 13.07.2009г.,
18, 02 часа / понеделник/ в куриерска служба и е депозирана в съда на
14.07.2009г. При положение, че 11.07.2009г./събота/ е неприсъствен ден, срокът
за завеждане на искова молба изтича в първия следващ присъствен ден / чл.60
ал.6 от ГПК/. Следователно предявените
искове са в обхвата на петгодишния давностен срок от деня на настъпване на
застрахователното събитие – чл.392 пр.2 от ТЗ /отм./. Относно цитирането на
разпоредбата на ал.3 във вр. с ал.6 от чл.60 на
ГПК вместо ал.2 във вр. с ал.6 от чл.60 от ГПК, очевидно касае за
чисто техническа грешка при изписването на номерацията. Отделно, всъщност от
съществено значение за казуса е прилагането на ал.6 от ГПК досежно случая на
изтичане на процесуален срок в неприсъствен ден.
Обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Разноски.
Съобразно правния резулат по делото дружеството –
жалбоподател ще бъде осъдено да заплати на въззиваемата страна претендираните
разноски, които се установиха в размер на 300 лв. за адвокатски хонорар.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд - V
възз.гр.с.
Р Е
Ш И :
Потвърждава Решение
2166/28.06.2010г. на ПРС – ІІІ гр.с. по гр.д.№ 8294/2009г.
Осъжда “****
ОЗ” ЕАД, гр.****, със седалище и адрес на управление - гр.****, и със съдебен адрес – гр.****, адв. М.М.,
да заплати на Р. С. ***, и със съдебен адрес- гр.****, адв. Е.М., сумата 300
/триста/ лв. за направени разноски във въззивната инстанция.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
ВКС на
РБ в едномесечен срок от
връчването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :