№ 25289
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110112427 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „***“ ООД срещу М. П. П..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.221, ал.2 КТ.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало трудово
правоотношение по силата на трудов договор 21.04.2021 г., прекратено на основание
чл.330, ал.2, т.6 КТ – поради налагане на дисциплинарно наказание „дисциплинарно
уволнение“. Счита, че в негова полза е възникнало вземане по чл.221, ал.2 КТ за
обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение в размер на сумата от
1 300 лв., равняваща се на две брутни трудови възнаграждения на ответника. Моли
съда да осъди ответника да му заплати сумата 1 300 лв., ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника М.
П. П..
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
между него и ответника е съществувало трудово правоотношение, което е било
прекратено поради дисциплинарно уволнение, както и размера на претенцията си,
както следва: брутното трудово възнаграждение на ответника за срока на
предизвестието – при безсрочно трудово правоотношение, съответно – действителните
вреди – при срочно трудово правоотношение.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
По искането на ищеца за назначаване на ССЕ съдът ще се произнесе в ОСЗ след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.11.2022.
г. от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2