№ 314
гр. Сливен, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниВиолета Ив. Динева
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201242 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
С..
Подсъдимият М. Ю. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М.
от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата А. А. К., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител. Не желая да остана до края на делото, моля да бъда
освободена от залата, след което пострадалата напусна заседанието.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК,
т.к. със защитата на подсъдимия сме сключили споразумение, което ви
представям и моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам да се премине по процедура при разглеждане на
споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Единствено ще взема отношение по
на т. 4, т.к. сме постигнали споразумение, което моля да разгледате незабавно
след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да бъде решено със
споразумение, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият М. и неговият защитник
адв. М. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
2
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Ю. М. – роден на ............г. в гр. С., живущ в с. Б., общ. С., турчин,
български гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. Ю. М. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Ю. М. за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3, т. 1
и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за решаване на наказателното производство, сключено между
РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Адв. М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
4
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Ю. М. – роден на ............г. в гр. С., живущ в с. Б., общ.
С., турчин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи,
неосъждан (реабилитиран), с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода 13.04.2025г. - 18.08.2025г. в с. Б., общ. С., в условията на
продължавано престъпление и в условията на домашно насилие се заканил с
убийство на А. А. К., като това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му както следва: на 13.04.2025г. в с. Б., общ. С. се заканил с
думите „Ще те убия!“, „За теб свършва живота!“, „Твоята смърт ще е от
мене“; на 18.08.2025 г. в с. Б., общ. С. се заканил с думите „ти ще умреш“ -
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подсъдимия М. Ю. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с. Б., общ.
С., за срок от ЕДНА година, като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА година;
Подсъдимият М. Ю. М. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1734,20 лева ( хиляда
седемстотин тридесет и четири лева и двадесет стотинки) в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. Ю. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С./ /М. М./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Сл. М./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1242/2025г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да се произнесе и по мярка за неотклонение и даде възможност на
страните да изразят становището си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение и приключване на
делото, моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
Адв. М.: Моля да отмените мярката за неотклонение, с оглед
приключване на делото и прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да ми бъде отменена взетата мярка за
неотклонение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Ю. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7