№ 27
гр. Бургас , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20212100600225 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по жалба на М. Г. И. от гр. София, ж. к. „Д.“
бл.***, вх.***, ап. ***, против Определение № 260011 от 17.09.2020 г. на Районен съд –
Карнобат по НЧД№173/2020г., с което е оставена без разглеждане нейната жалба срещу
Постановление от 11.06.2018г. на РП Карнобат, с което е прекратено наказателното
производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на ОД МВР Бургас, и производството по делото е
било прекратено.
Жалбоподателката изразява несъгласието си с атакуваното определение, което обжалва
като незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че е изпратила жалбата си по електронната
поща, сканирана, с което е спазила формата за сезиране на съда. Твърди още, че не е
получавала официално акта на съда, с който жалбата й е оставена без движение и с който са
й били дадени указания за отстраняване на нередовностите. Моли, обжалваното
определение да бъде отменено и делото върнато на Районен съд – Карнобат за произнасяне
по същество на нейната жалба.
Бургаският окръжен съд, след като се запозна с наведените в частната жалба доводи и
след служебна проверка на събраните и приложени по делото писмени материали, направи
следните фактически и правни изводи:
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество – основателна.
На 06.08.2020 г. на електронната поща на Районен съд – Карнобат – ***********@****.**
постъпило електронно писмо от жалбоподателката М.И., в което си изразявало несъгласие с
Постановлението от 11.06.2018г. на РП Карнобат, за прекратяване на наказателното
производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на ОД МВР.
На 10.08.2020г. И. била уведомена по емайл с ел.писмо, изпратено от електронната
поща на Районен съд – Карнобат – ***********@****.**, че следва да представи надлежно
подписана жалба за да бъде входирана в съда.
На 11.08.2020г. отново по емайл И. изпратила сканирано копие на жалбата си.
На 12.08.2020г. И. получила отговор от адм.секретар на РС Карнобат, че жалбата й
била входирана в съда, получила вх.номер 3611 от 12.08.2020г. и по нея било образувано
ЧНД№173/2020г. по описа на съда. В отговор И. изпратила допълнение към жалбата си и
доказателства, с молба да бъдат разпечатани и приложени към жалбата й.
1
С разпореждане №334 от 13.08.2020г. съдия при РС Карнобат констатирал, че
подадената от И. „жалба“ е нередовна и следва да се остави без движение. Изложил е, че
„жалбата“ е изпратена на ел.поща на съда, и не била подписана от нейния автор. Дал е
едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, като изрично е указал, че И. следва
да представи подписана от нея жалба. Постановил е препис от разпореждането да се връчи
на жалбоподателката. В изпълнение на това разпореждане било изпратено за връчване на И.
на адрес гр.София ж.к.Д.№**, вх.**, ет.**,ап.** съобщение с препис от разпореждането
/стр.22 от НЧД№173/2020г./.
На 14.08.2020г. с резолюция върху изпратения от И. емайл от 12.08.2020г., съдията
указал, че следва да се изпълнят указанията от разпореждането от 13.08.2020г. като
жалбоподателят представи депозираната от него жалба в оригинал, както й материалите по
тях.
В изпълнение на тази резолюция на 17.08.2020г. до адреса на И. в гр.София било
изпратено друго съобщение/стр.21 от НЧД№173/2020г./, с указания, че тя следва да изпълни
указанията на съдията от разпореждането от 13.08.2020г.
Видно от отбелязването върху двете съобщения, И. била търсена на адреса в
гр.София на 08.09., 17.09. и 30.09.2020г., но не била открита там, като вместо нея имало
друго лице от мъжки пол, което отказало да получи книжата. Съобщенията били върнати в
цялост на РС Карнобат на неустановена дата, но след 30.09.2020г., която е отразена от
призовкаря при СРС.
На 14.10.2020г. върху върнатите в цялост съобщения съдията разпоредил да се
изпратят призовки на друг адрес: с.Д., общ.Сунгурларе.
Междувременно, на 11.09.2020г. И. изпратила на служебната поща на РС Карнобат
три емайла, с които искала информация какво се е случило с жалбата й и молила за
разяснение какво се очаква от нея.
На 17.09.2020г. с определение № 260011 от 17.09.2020 г. по НЧД№173/2020г., на
Районен съд – Карнобат, съдът оставил без разглеждане жалбата на И. срещу
Постановление от 11.06.2018г. на РП Карнобат, с което е прекратено наказателното
производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на ОД МВР Бургас, и прекратил производството
по НЧД №173/2020г. на РС Карнобат.
Съобщението за това определение, ведно с препис от него било връчено на И. на
30.10.2020г. на адрес гр.София ж.к.Д. №**, вх.**, ет.**,ап.**.
Така установената фактическа обстановка налага извода, че атакуваното определение
№ 260011 от 17.09.2020 г. по НЧД№173/2020г., на Районен съд – Карнобат, с което е
оставена без разглеждане жалбата на И. срещу Постановление от 11.06.2018г. на РП
Карнобат, с което е прекратено наказателното производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на
ОД МВР Бургас, и прекратил производството по НЧД №173/2020г. на РС Карнобат., се
явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.
Основателно е възражението на жалбоподателката М.И., че тя не е получила
официално разпореждането на съдията-докладчик от 13.08.2020г., в което са й били дадени
указанията да отстрани нередовностите на жалбата си. След като е установил, че жалбата
страда от пороци, съдията-докладчик ги е посочил на подателя на жалбата и му е
предоставил седмодневен срок, в който да ги отстрани. Едва след изтичането на този срок,
ако пороците не бъдат отстранени, той може да прекрати производството като приеме, че не
е надлежно сезиран. Видно от отразеното в двете съобщения, И. е била търсена на адреса й в
гр.София на 08.09., 17.09. и 30.09.2020г. за да й се връчи разпореждането на съдията за
отстраняване на нередовностите на жалбата й, но не била открита и съобщението ведно с
преписа от разпореждането е било върнато в цялост на РС Карнобат след последното
посещение на 30.09.2020г. Прави впечатление, че обжалваното определение на съда е
постановено на 17.09.2020г. т.е. на датата на второто посещение на адреса на И. и преди
2
третото такова на 30.09.2020г. Следователно, към датата на постановяване на атакуваното
определение на РС Карнобат И. не е била официално уведомявана за разпореждането на
съдията от 13.08.2020г. От тук следва, че И. не е била надлежно уведомена за точните
указания на съдията-докладчик за недостатъците, от които според него страда жалбата, и за
нея срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата изобщо не е бил започнал да тече,
което пък води до извод, че съдията при РС Карнобат е постановил обжалваното
определение без да изчака дадения от самия него срок да изтече. Вместо да се съобрази тези
обстоятелства, съдията прибързано е оставил без разглеждане жалбата още преди да се
върнат съобщенията, с което незаконосъобразно и необосновано е преградил възможността
на жалбоподателката да отстрани нередовността на подадената от нея жалба. Освен това,
при положение, че И. е водела активна кореспонденция чрез електронната поща с РС
Карнобат, буди недоумение защо разпореждането на съдията от 13.08.2020г. с указанията
към нея, не й е било изпратено по електронната поща с цел бързина и процесуална
икономия. Ако това бе сторено, то тя би имала възможност да ги изпълни точно респективно
не би могла да се позове на незнанието си относно дадените й указания от съда.
С оглед изложеното, Определение № 260011 от 17.09.2020 г. на Районен съд –
Карнобат по НЧД№173/2020г., с което е оставена без разглеждане жалбата на И. срещу
Постановление от 11.06.2018г. на РП Карнобат, с което е прекратено наказателното
производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на ОД МВР Бургас, и производството по делото е
било прекратено, следва да бъде отменено, а делото върнато на първостепенният съд за да
даде възможност на И. да отстрани констатираните от него недостатъци на жалбата й в
дадения й срок.
Мотивиран от горното и на основание чл. 345, ал.1 и 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260011 от 17.09.2020 г. на Районен съд – Карнобат по
НЧД№173/2020г., с което е оставена без разглеждане жалбата на М. Г. И. от гр. София, ж. к.
„Д.“ бл.***, вх.***, ап. ***, срещу Постановление от 11.06.2018г. на РП Карнобат, с което е
прекратено наказателното производство по ДП №251 ЗМ-270/2016г. на ОД МВР Бургас, и
производството по делото е било прекратено.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Карнобат за изпълнение на указанията, дадени в
настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3