Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1460
гр.Плевен, 19.04.2023 год.
Николай Господинов, съдия в Административен
съд-гр.Плевен, в разпоредително
заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година,
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 172 по описа на Административен съд-Плевен за 2023
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
С.Т. ***, подадена против „частичен изричен отказ на ВСС“, обективиран според
жалбоподателя в Решение № 39/04.01.2023 год. на гл. секретар на ВСС,
постановено по реда на ЗДОИ.
С Определение № 675/29.03.2023 г., постановено по
настоящето дело, съдът е освободил на основание чл.144 от АПК, във вр. чл.83,
ал.2 от ГПК жалбоподателя С.Т.Т. от заплащане на държавна такса. Със същото
определение настоящият съд е оставил без разглеждане жалбата на г-н С.Т.,
подадена срещу Решение № 39/04.01.2023 год. на гл. секретар на ВСС, постановено
по Заявление за достъп до обществена информация с рег.№ 39/14.12.2022 год.
Съобщение за така постановеното определение е връчено
по електронен път на жалбоподателя на Т. на 30.03.2023 год. Същият е депозирал по
електронен път частна жалба срещу определението с вх.№ 2068/07.04.2023 год. по
описа на настоящия съд, с която е направил и искане за освобождаване от
държавна такса.
При извършената проверка на основание чл.236 във вр. с
чл.213а, ал.1 от АПК, съдът намира, че така подадената частна касационна жалба
отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. Съдията-докладчик счита, че
от частния жалбоподател не следва да се изисква заплащане на такса по чл.235а
от АПК, тъй като първоинстанционният съд вече е приел при постановяване на Определение
№ 675/29.03.2023 г., че по отношение на него са налице предпоставките по чл.83,
ал.2 от ГПК, касаещи липсата на материални възможности за заплащане на държавна
такса. От горната преценка е изтекъл кратък времеви период, а по делото не са
налице доказателства за наличието на обстоятелства, които да водят до промяна
на преценката, направена при постановяване на Определение № 675/29.03.2023 г. Ето
защо същият следва да бъде освободен от заплащане на д.т. по чл.235а от АПК за
производството пред касационната инстанция.
При съобразяване на горното, съдът намира, че на
основание чл.232 от АПК препис от частната жалба следва да бъде изпратена на главния
секретар на ВСС за възражение по нея в тридневен срок от съобщението. На същия
следва да бъде указана възможността в този срок да представи и писмени
доказателства във връзка с възражението.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от заплащане на държавна
такса по чл.235а от АПК за производството по подадената частна касационна жалба
срещу Определение № 675/29.03.2023 г., постановено по адм.д.№ 172/2023 г. по
описа на Административен съд – Плевен.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частната жалба на главния
секретар на ВСС за подаване на възражение по нея в тридневен срок от
съобщението и за представяне на писмени доказателства във връзка с възражението.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ : /п/