№ 32263
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110112048 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебното заседание след
изслушване на страните по доклада на делото и отделянето на безспорните
обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 74400/2021 г. по описа на СРС, 57 състав.
ОТЛАГА произнасянето по направените в исковата молба доказателствени
искания до първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.10.2023 г., от
10:10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
по отношение на ответника за сумата от 3 123 лева, представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имот, находящ се на адрес: гр. София, гр. София, кв.
Овча купел, бл. 6В, вх. А, ет. 1, ап. 2, за период от 19.11.2019 г. до 18.08.2021 г., ведно
със законна лихва за период от 30.12.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от
1
86,37 лева, представляваща мораторна лихва за период от 20.12.2019 г. до 18.08.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д.№
74400/2021 г. на СРС, 57 състав. Ищецът претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника ВиК услуги ( доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както
и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във
фактурите.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал
съответните по вид и количество услуги и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задълженията.
Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите,
тежестта за установяване на които носят.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2