ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Луковит, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
и прокурора П. М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20224320200052 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призована, се
явява прокурор П.Г..
Подсъдимият Д. Ц. Ц. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелите:
СП. ИВ. Н. – редовно призован, се явява лично.
ИВ. Т. ИВ. – редовно призован, се явява лично.
ПЛ. Й. Й. – редовно призован, се явява лично.
Н. ЛЮДМ. Н. – редовно призован, се явява лично.
Н. АН. АС. – редовно призован, не се явява.
В. В. АНГ. – редовно призован, се явява лично.
ПОДС.Ц.: Получил съм препис от ОА преди повече от три дни.
Съдът запитва страните да се даде ли ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ц.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта и
на явилите се свидетели.
1
Д. Ц. Ц. – роден на ****г. в гр.Луковит, обл. Ловеч, живущ в с. Д., обл.
Ловеч, ул. „О.“ № *, български гражданин, средно образование, неженен,
работи в „***“ АД към фирма „***“ ЕООД като монтажист, неосъждан, ЕГН
**********.
СП. ИВ. Н. – 42 години, висше образование, неосъждан, без родство.
ИВ. Т. ИВ. – 40 години, висше образование, неосъждан, без родство.
ПЛ. Й. Й. – 49 години, средно образование, неосъждан, без родство.
Н. ЛЮДМ. Н. – 31 години, висше образование, неосъждан, без родство.
В. В. АНГ. – 24 години, средно образование, осъждан, без родство.
Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК за
лъжесвидетелстване.
Същите обещаха да кажат истината.
Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК ОТСТРАНЯВА свидетелите
от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Съдът РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съда.
ПОДС.Ц.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на основание чл. 274, ал. 2 НПК правата на
подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните за нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДС.Ц.: Желая да сключа споразумение с прокурора за решаване на
делото. Нямам възможност да си ангажирам защитник и моля да ми
назначите служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ: При тази ситуация, моля да му определите служебен
защитник и да освободите свидетелите.
Съдът намира, че следва да бъде предоставена правна помощ на
подсъдимия Д.Ц. на основание чл. 381, ал.1 вр. с чл. 94, ал.3 вр. с ал. 1, т. 9
НПК, при което следва незабавно да бъде направено искане до АК Ловеч за
определяне на такъв, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално
представителство, а именно служебен защитник в полза на подсъдимия Д. Ц.
Ц. на основание чл. 381, ал.1 вр. с чл. 94, ал.3 вр. с ал. 1, т. 9 НПК.
Определението НЕЗАБАВНО да бъде изпратено на Адвокатски съвет
2
на Адвокатска колегия гр.Ловеч, за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ.
Освобождава явилите се свидетели.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
В 10:20 часа на именното повикване в залата се явяват прокурор Г.,
подсъдимият и адв. Б. Л. - определена от АК Ловеч за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДС.Ц.: Г-н Съдия, желая да ме защитава адв. Б. Л..
АДВ.Л..: Запозната съм с материалите по настоящето дело. Мога да
поема защитата на лицето, няма процесуална пречка.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94, ал. 3 вр. чл.381, ал. 1
НПК и на подсъдимия Д. Ц. Ц. следва да му бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Б. Л. от ЛАК.
Същевременно намира, че следва да премине към разглеждане на
делото за решаване със споразумение на основание чл. 361 вр. чл. 384 НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, НАЗНАЧАВА на
подсъдимия Д. Ц. Ц. служебен защитник, в лицето на адв. Б. Л..
ПРЕМИНАВА в производството по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение и моля да го разгледате.
АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Становище на страните във връзка с представеното за разглеждане
споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното писмено споразумение
за решаване на бързото производство. По силата на същото подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. За същото приемаме да му се наложи наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно 8 месеца лишаване от свобода и
съгласно ал. 3 да не се налага по-лекото предвидено кумулативно наказание
глоба. Определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години, като не се налага наказание лишаване от право да се управлява МПС.
Ако приемете, че това споразумение не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите представеното Ви
споразумение. Подзащитният ми Ц. се признава за виновен и е наясно с
последиците от приключването на делото със споразумение, а именно, че
същото не противоречи на обжалване и има сила на влязла сила присъда.
Вида и размера на наложеното наказание е съобразено с извършеното
престъпление от дееца, че същият не е осъждан и младата му възраст.
Съобразено е изцяло с целите на чл. 36 НК. С оглед на това, моля да одобрите
3
депозираното споразумението, което считаме, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДС.Ц.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписали
споразумението.
ПОДС.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм
с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 52/2022 г. по описа на РС –
Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 52/2022 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 11.03.2022 г. в гр. Луковит, между прокурора П.Г. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Д. Ц. Ц. със защитник адв. Б. Л., се
сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на
НОХД № 52/2022 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Д. Ц. Ц. – роден на ****г. в гр.Луковит, обл. Ловеч,
живущ в с. Д., обл. Ловеч, ул. „О.“ № *, български гражданин, средно
образование, неженен, работи в „***“ АД към фирма „***“ ЕООД като
монтажист, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 19.02.2022г. около 15.50ч. в с.Ъглен, Ловешка област, на ул.
„Освобождение“ №41, с посока на движение центъра на селото, управлявал
МПС - лек автомобил „Алфа Ромео“ с ДК№ ******* собственост на С. Б. Г.
от с.Малорад, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. с
полеви наркотест - „Drug Cheek 3000 STK -6“, поредна проба № 0023 взета в
16.45 часа на същата дата
- престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. Ц. Ц. да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 , ал. 1, т. 1 НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно
предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК да не се налага на
4
подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на
наказанието в хипотезата на чл. 68, ал. 1 НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 1 ден
задържане по ЗМВР за срок от 24 часа на 19.02.2022г.
Вещественото доказателство Drug Check 3000 STK – 6 с фабр. № ARPС
0023 следва да се унищожи като вещ без стойност.
Причинени щети – няма.
Разноски по делото- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П. Г.//адв. Б. Лазарова/
ПОДСЪДИМ:
/Д.Ц.Ц./
СЪДЪТ намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на
чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК,
не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 52/2022 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П.Г. и
защитника на подсъдимия Д. Ц. Ц. – адв.Б. Л., по силата на което
Подсъдимият Д. Ц. Ц. – роден на ****г. в гр.Луковит, обл. Ловеч,
живущ в с. Д., обл. Ловеч, ул. „О.“ № *, български гражданин, средно
образование, неженен, работи в „***“ АД към фирма „***“ ЕООД като
монтажист, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 19.02.2022г. около 15.50ч. в с.Ъглен, Ловешка област, на ул.
„Освобождение“ №41, с посока на движение центъра на селото, управлявал
МПС - лек автомобил „Алфа Ромео“ с ДК№ ******** собственост на С. Б.
Г. от с.Малорад, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/17г. с
полеви наркотест - „Drug Cheek 3000 STK -6“, поредна проба № 0023 взета в
5
16.45 часа на същата дата
- престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Д. Ц. Ц. за така извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на
наказанието в хипотезата на чл. 68, ал. 1 НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 1 ден
задържане по ЗМВР за срок от 24 часа на 19.02.2022г.
Вещественото доказателство Drug Check 3000 STK – 6 с фабр. № ARPС
0023 следва да се унищожи като вещ без стойност.
Разноски по делото- няма.
Причинени щети – няма.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите от БП № 63/2022 на
РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 52/ 2022
г. по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Д. Ц. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в
сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6