№ 3822
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110161735 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ХР. Н. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „М. Ф. М.“ АД - редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от отвeтната страна, депозирана на 23.03.2022 г., с
която се моли да бъде гледано делото в отсъствието на представител.
Поддържат отговора на Исковата молба и доказателствените искания. Молят
делото да бъде прекратено, поради недопустимост на производството.
Претендират разноски. В случай, че се отхвърли искането и делото бъде
разгледано, правят възражение за прекомерност на претендираното от
ищцовата страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от БНБ, ведно със справка-извлечение от
Централен кредитен регистър.
АДВ. П.: Поддържам Исковата молба на подробно посочените в нея
основания. Не възразявам срещу доклада по делото. Във връзка с отговора на
Исковата молба, бих искала да изложа следното: направила съм справка по
изп. дело по което съм депозирала молба за разглеждане на документите по
делото на 26.03.2021 г. Гледала съм делото на 21.04.2021г. На 10.06.2021 г.
съм пуснала молба за препис от Изпълнителен лист, който съм получила на
18.06.2021 г. Още с първоначалната молба от 26.03.2021 г. съм приложила
адвокатско пълномощно по изп. дело. До настоящия момент не съм полуавала
информация и в частност постановления на съдебния изпълнител за
прекратяване на същото. Представям и моля да приемете молба за
запознаване с делото и извадка от кореспонденцията със съдебния
изпълнител. Моля във връзка с твърденията на ответната страна, да бъдат
изискани от ЧСИ Милен Бъзински преписи от документите по изп. дело,
приложени на и след 26.03.2021 г. до момента, които ще послужат за
доказателство на твърдените от нас обстоятелства.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представено
писмо, постъпило на 23.03.2022 г. от БНБ, ведно с разпечатка на вписани
данни от ЦКР, както и представените от ищцовата страна в днешно съдебно
заседание молба от 26.03.2021 г. и извадка от кореспонденция по изп. дело №
2667/2013 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Милен Бъзински по изп дело №
20138380402667 копия от всички документи постъпили, приложени и
изготвени по делото на и след 26.03.2021 г.
2
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 01.02.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на ЧСИ Милен Бъзински.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3