П Р О Т О К О
Л
№ 282
гр.
Сливница 07.11.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, IІІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 07.11.2016 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРА М.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.И.
С.М.
При
участието на секретаря Г.В. и в присъствието на
прокурор Василева сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 530 по описа за
докладвано
от СЪДИЯТА М.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница,
редовно призована – се явява прокурор В..
Подсъдимият Ю.С.Д., редовно призован, явява се лично и
с адв. А.М.- САК,
назначен за служебен защитник на същия, с определение от 22.08.2016 г.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият Ю.С.Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ю.С.Д., ЕГН: **********, роден на ***
***, ., ., с
постоянен адрес:***, л.к.№ ..,
изд. на 25.02.2010 год. от МВР – П.,
женен, осъждан, начално образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на
чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Ю.С.Д.
дали е получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият Ю.С.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Ю.С.Д. по чл. 274, ал. 1, чл.
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277,
ал. 2, чл. 297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият
Ю.С.Д.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебния ми
защитник - адв. А.М. от САК.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор В.: Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение
с подсъдимия Ю.С.Д. за решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Адвокат М.: Също моля да
ни дадете възможност да постигнем споразумение с Районна прокуратура гр.
Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият
Ю.С.Д.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност на същите да
изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
Съдът, в 10.40
ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д.
№ 530 /
Прокурор В.: Госпожо
председател, със защитника на подсъдимия Ю.С.Д. – адвокат А.М. –
САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с
прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се
постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Ю.С.Д.: Поддържам
казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между А. В. – прокурор при Районна прокуратура –
гр. С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 102 /
Прокурор В.: Поддържам споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Ю.С.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Ю.С.Д.:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия
Ю.С.Д.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия
Ю.С.Д.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на
съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия
Ю.С.Д.: – Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос на
съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия
Ю.С.Д.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на
съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия
Ю.С.Д.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. В. –
прокурор в Районна прокуратура – С., от една страна и адв. А.М. - САК служебен защитник на подсъдимия Ю.С.Д. , ЕГН : ********** от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
Ю.С.Д., ЕГН
: ********** е привлечен в качеството на обвиняем
за престъпления по глава ІХ от особената
част на НК, извършено
с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а именно:
- по чл. 316, пр.І -во, вр. чл.
308, ал.2, пр.9, вр. ал.1, пр.1 от НК
От престъпленията не са причинени имуществени
вреди.
На страните
е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 382 от
НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия Ю.С.Д., ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето
споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че:
Ю.С.Д., ЕГН: **********,
роден на *** ***, .
гражданин, .., с
постоянен адрес:***, л.к.№ …, изд. на
25.02.2010 год. от МВР – П.,
женен, осъждан, начално образование, безработен,
е виновен за
това, че:
На дата: 29.05.2016 год., около 04.00 часа на ГКПП - Калотина, обл.София,
пред граничен полицай при ГКПП - Калотина, съзнателно се ползвал от преправен
официален документ – турско СУМПС с № .., изд.
на 28.06.2012 год. от Р.Турция на името на : …, роден на *** год., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
-
престъплениe по чл.316 , пр.1, вр.чл.308 , ал.2, пр.9 , вр.ал.1,
пр.1 от НК
ІV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
На обв. Ю.С.Д. , ЕГН : ********** да бъде определено наказание при
условията на чл. 384, вр.чл.381, ал.4 от НПК
На основание
чл. 316,
пр.1, вр.чл.308, ал.2, пр.9, вр.
ал.1, пр.1 от НК, вр. чл.
54, ал.1 от НК, да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА - за престъплението по чл. 316 ,
пр.1, вр.чл.308 , ал.2, пр.9 , вр.ал.1,
пр.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание
чл. 59, ал.1 НК, да се
приспадне времето през което обв. Ю.С.Д. , ЕГН : ********** е задържан.
На осн. чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство: преправен официален документ – турско СУМПС
с № …, изд. на 28.06.2012 ГОД. ОТ р.Турция на името на: .. , роден на *** год., да остане по делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски за документно техническа експертиза, в
размер на 74.77 (седемдесет и четири
лева и седемдесет и седем ст.) лева да се възложат на обв. Ю.С.Д., ЕГН : **********
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:.........................
(А. В.) ( Ю.С.Д.)
СЛ.
ЗАЩИТНИК:…………
(адв. М.)
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото между А. В. – прокурор при Районна прокуратура
– гр. С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 102 /
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.С.Д., ЕГН: **********,
роден на *** ***, .гражданин,
., с
постоянен адрес:***, л.к.№ .., издадена на 25.02.2010
год. от МВР – П..,
женен, осъждан, начално образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на
29.05.2016 год., около 04.00 часа, на ГКПП -
Калотина, обл. София, пред граничен полицай при ГКПП -
Калотина съзнателно се ползвал от преправен официален документ – турско СУМПС с
№ …, издадено
на 28.06.2012 год. от Р.Турция на името на: .., роден на *** год., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 2, пр. 9, вр. ал.
1, пр. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание 3 (три) месеца „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ години, считано от
днес.
ЗАЧИТА на
основание чл. 59, ал. 1 НК времето, през което подсъдимият Ю.С.Д., ЕГН: **********, е бил задържан, а именно на 29.05.2016 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК вещественото доказателство: преправен
официален документ – турско СУМПС с № .., изд.
на 28.06.2012 год. от Р.Турция на името на: …, роден на *** год., да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ю.С.Д., със снета
по делото самоличност да заплати по
сметка на РС – гр. Сливница направените направените по делото
разноски в размер на 77.74 (седемдесет и
седем лева и седемдесет и четири ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 530 /
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия
– адвокат А.М. – САК, да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
/М. И./
/Ст. М./
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: