Решение по дело №581/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 501
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20213100900581
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 501
гр. Варна, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900581 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – Ж. Е., срещу „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското
дружество – ответник „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, поради липса на вписан
управител за период повече от три месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма: „Ес Си Джи Технолоджи“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4.Управителят на
дружеството бил заличен на 28.02.2017г. и до настоящия момент не бил вписан нов. Тъй
като от 28.02.2017г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е
налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за
прекратяване на дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 1399 / 26.10.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
1
страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Ес Си Джи
Технолоджи“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен
собственик на капитала на дружеството е „Джи Си Джи Кепитъл“ Лтд - Чуждестранно
юридическо лице. Като управител на българското дружество е било вписано лицето Деяна
Красимирова Стоянова, която е заличена на 28.02.2017г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено
заявление за вписване на нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището
му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай,
се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 28.02.2017г. до днешна
дата за дружеството няма вписан управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в
размер на 50 лв.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ес Си Джи Технолоджи“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет
лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78,
ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2