Мотиви към решение № 111/27.09.2016 г., постановено
по НАХД№ 300/ 2016 г. по описа на РС- Димитровград.
1.
Против Б.С.М.,
род. на *** ***, б. гр., женен, средно образование, ЕГН **********, неосъждан,
е внесено постановление по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на
30.03.2016 г., в с. Горски извор, общ. Димитровград, без съответното свидетелство за
правоуправление управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерседес“
ДК№ РВ 5188 СВ, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с влязло в сила на 15.02.2016 г.
наказателно постановление №15- 0318- 000569/ 28.12.2015 г. на Началник на РУП-
МВР- Кърджали - престъпление по чл. 343в, ал.2от НК.
2.
ПРОКУРОРЪТ –
г- н Палхутев пледира виновност и предлага наказание глоба.
3.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Б.С.М.
се признава за виновен, за наказанието предоставя на съда.
4.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 343в. (2) (Изм. -
ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извърши такова деяние, се наказва с лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Факти по
делото.
5.
Обвиняемият
имал наложено наказание по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за правоуправление с влязло в
сила на 15.02.2016 г. наказателно постановление №15- 0318- 000569/ 28.12.2015
г. на Началник на РУП- МВР- Кърджали. Нямал право да управлява МПС, тъй като след
изтекъл срок на предходно издадено удостоверение не е издържал повторен изпит. Въпреки
това, същият на 30.03.2016 г.се качил на лек автомобил „Мерседес“ ДК№ РВ 5188
СВ подкарал го по пътната мрежа и в с. Горски извор бил спрян за проверка от
служители на МВр, които констатирали деянието.
6.
Обвиняемият не е осъждан или е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
7.
Горната
фактическа обстановка се установи по реда на чл. 378, ал.2- 3 от НПК от непротиворечащите му доказателства,
събрани на досъдебното производство.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
8.
Несъмнено се
установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК- на
30.03.2016 г., в с. Горски извор, общ. Димитровград, без съответното свидетелство за
правоуправление управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерседес“
ДК№ РВ 5188 СВ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 15.02.2016 г. наказателно
постановление №15- 0318- 000569/ 28.12.2015 г. на Началник на РУП- МВР-
Кърджали.
9.
Безспорно е установено, че на обвиняемият е
наложено административно наказание – лишаване от право да управлява МПС с
влязло в сила на 15.02.2016 г. наказателно постановление №15- 0318- 000569/
28.12.2015 г. на Началник на РУП- МВР- Кърджали.
10. Несъмнено се установи, че от влизане в сила на това
постановление, в едногодишен срок обвиняемият е заловен да управлява МПС. В
този случай той не притежавал разрешително за управление на МПС.
11. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието
12. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по 343в,
ал.2от НК се предвижда наказание по- леко от лишаване от свобода до три години;
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер( за всички осъждания е
налице изтекла абсолютна давност по реда на чл. 88а от НК) и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК към момента на деянието;
състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени
вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи
обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така
извършеното от него престъпление.
13. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите-
съдействие при разкриване на обективната истина, искрено разкаяние, и
отегчаващите отговорността обстоятелства- обществена нетърпимост към деянието,
отчитайки и предложението на Държавата, счете че е налице значителен превес на
смекчаващи, което наложи глобата да е в
размер на минималния от 1.000,00 лева.
Съдия:
