№ 34478
гр. София, 01.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110141041 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск по чл. 411 КЗ за сума, която се
претендира като остатък до пълния дължим за възстановяване размер на регресно
вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на
застраховател по договор за застраховка „Каско” и за щети на автомобил „..." с рег.№
..., причинени му при пътно-транспортно произшествие от 13.12.2021 г. в гр. К от
застрахования при ответника лек автомобил „... с рег.№ К 0371 ВК по застраховка
„Гражданска отговорност”, с включени 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на исковата
молба до окончателното изплащане.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Възразява се, че
регресната претенция е удовлетворена в действително дължимия по-нисък размер.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдения
договор за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при
ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка,
размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за по-нисък дължим размер
на обезщетението.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
1
молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й. Й да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба въпроси – при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-
седмичен срок от получаване на призовката, ведно с настоящото определение, в който
срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ, като
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за съдебно-счетоводна
експертиза – поради липса на необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ - поради липса на
необходимост /средните пазарни цени следва да включват и цените на официалния
сервиз/.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18 октомври 2023 г. от
14.35 часа, за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице (по телефона).
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2