№ 2482
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110151336 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен осъдителен иск от „ЗД Бул Инс“ АД срещу Г. Т. М. с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) за заплащане на
сумата 483.65 лева, представляваща регресна претенция за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 458.65 лева и ликвидационни разноски в размер
на 25.00 лева по щета № **********/2018г., образувана за вреди на лек автомобил марка
„Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, причинени при ПТП, настъпило на 08.08.2018 г., в гр.
София, на бул. „Прага“ и ул. „Шандор Петьофри“, причинено виновно от ответника като
водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ СА 4562 КР, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 02.09.2021 г., до окончателното
заплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 08.08.2018 г., в гр. София, на бул. „Прага“ и ул. „Шандор
Петьофри“, е реализирано ПТП между лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№
СА 4562 КР, управляван от ответника, и лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, с
водач Емил Димов, при което водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ при движението си по бул.
„Прага“ в посока от бул. „Ген. Скобелев“ към ул. „Доспат“ и на кръстовището с ул.
„Шандор Петьофри“ поради неподсигурена маневра – движение на заден ход, и след
употреба на алкохол ударил лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА. Поддържа, че
в резултат на събитието л.а. лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, е претърпял
имуществени вреди, заплатени от застрахователя по застраховка „Каско“ – „ДЗИ-Общо
Застраховане“ ЕАД по застрахователна полица № 440217213009863, валидна към датата на
ПТП. Заявява, че за увреждащото МПС е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ищеца, поради което „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД
предявил претенцията си към него, по повод на което при ищеца била образувана щета №
1
**********/2018г. След направена оценка ищецът изплатил на „ДЗИ-Общо Застраховане“
ЕАД сума в размер на 458.65 лева. Сочи, че с плащането за него е възникнало вземане от
ответника, за което последния бил поканен да плати. Твърди, че съгласно съставения на
място протокол за ПТП водачът на л.а. „Фолксваген Голф“, рег.№ СА 4562 КР, управлявал
МПС-то с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон – над 1,2 на хиляда
промила. С оглед на изложените факти, предявява иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ за сумата
от 458.65 лева платено обезщетение и 15.00 лева ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Представя доказателства. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът Г. Т. М., чрез назначения му особен представител адв. К. Г., оспорва
претенцията по основание и размер. Излага съображения за фактическия състав на
отговорността, като сочи, че по е установена концентрацията на алкохол в кръвта с
техническо средство, което било отразено в протокола. Твърди обаче, че техническото
средство е било неизправно и неправилно е измерило концентрацията на алкохол в кръвта.
Оспорва се вината на ответника за настъпване на ПТП-то и неговия механизъм. Сочи, че
размерът на претенцията е завишен. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие; плащане на
застрахователно обезщетение; вредите; пряката причинна връзка между посоченото ПТП и
настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на
регресното право по чл. 500 КЗ – че ответникът е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, следва да докаже
плащане.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е основателно и следва
да се уважи с оглед оспорения механизъм на ПТП.
По същата причина съдът уважава и направеното искане за служебно изискване на
административно-наказателната преписка, образувана в ПП-СДВР.
Искането за допускане на счетоводна експертиза се отклонява, тъй като не е
необходимо с оглед липсата на оспорване.
Искането за разпит на свидетел се отклонява.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че лек автомобил
„Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, има застраховка „Каско“ при „ДЗИ-Общо Застраховане“
ЕАД по застрахователна полица № 440217213009863, валидна към датата на ПТП, по която
му е заплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, случило се на
08.08.2018 г., в гр. София; че по предявена от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД претенция по
щета № **********/2018г. ищецът му е заплатил сумата от 458.65 лева била образувана; че
„Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ СА 4562 КР, към датата на ПТП е имал валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищеца.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени с исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, телефон: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими
от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, Отдел „Пътна полиция“ на СДВР, в
двуседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от документите
по образуваната преписка за ПТП от 08.08.2018 г., в гр. София, на бул. „Прага“ и ул.
„Шандор Петьофри“, между лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ СА 4562 КР,
управляван от Г. Т. М., и лек автомобил „Ситроен Ц3“, рег.№ СВ 4037 МА, с водач Емил
Христов Димов, за което произшествие е съставен протокол за ПТП бл.№ 1
718381/08.08.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
3
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4