Присъда по дело №120/2023 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 28
Дата: 26 октомври 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20234230200120
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Севлиево, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20234230200120 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Т. К. **** ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че през периода от месец септември 2020 година до месец октомври 2022 година
включително, в гр. Севлиево, след като е осъден с Решение № 3571/31.07.2018 година
на Варненски районен съд, влязло в законна сила на 16.03.2020 година да издържа свои
низходящи, като заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лева за детето си Д. Я.
К.а с ЕГН: ********** и месечна издръжка в размер на 200,00 лева на детето си Е. Я.
К.а с ЕГН: **********, чрез тяхната майка Г. Р. К. от гр. Севлиево, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 26 месечни
вноски за двете деца на обща сума 10400,00 лева, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на Я. Т. К. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

1
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Я. Т. К. от гр. Варна е предявено обвинение по
чл. 183, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че през периода от месец септември 2020 година до
месец октомври 2022 година включително, в гр. Севлиево, след като е осъден с
Решение № 3571/31.07.2018 година на Варненски районен съд, влязло в законна сила
на 16.03.2020 година да издържа свои низходящи, като заплаща месечна издръжка в
размер на 200,00 лева за детето си Д. Я. К.а с ЕГН: ********** и месечна издръжка в
размер на 200,00 лева на детето си Е. Я. К.а с ЕГН: **********, чрез тяхната майка Г.
Р. К. от гр. Севлиево, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски – 26 месечни вноски за двете деца на обща сума 10400,00 лева.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства, събрани в
хода на ДП и по време на съдебното следствие се установи следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Я. К. живее и работи във Федерална република Германия.
Подсъдимият К. и свидетелката Г. Р. К. от гр. Севлиево живели на семейни
начала през периода 2008 – 2015 година. От съвместното им съжителство имали две
родени дъщери – Д. Я. К.а, родена на *** година и Е. Я. К.а, родена на *** година.
През 2016 година отношенията между двамата се влошили и поради това се разделили,
като подсъдимият К. напуснал страната и започнал да работи в Чехия, а в последствие
в Германия.
С Решение № 3571/31.07.2018 година по гр.д. № 5244/2018 година по описа на
Варненски районен съд родителските права над двете деца били предоставени на
майка им – свид. Г. К.. Със същото решение подсъдимият бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на дъщеря си Д. К.а в размер на 200,00 лева и на дъщеря си Е.
К.а издръжка в размер на 200,00 лева или общо 400,00 лева, чрез тяхната майка и
законен представител Г. К.. Решението е влязло в законна сила на 16.03.2020 година.
След влизане в сила на решението свид. Г. К. се снабдила с изпълнителен лист
№ 260070/14.08.2020 година и въз основа на него било образувано изпълнително дело
при съдебен изпълнител в гр. Варна.
От месец септември 2020 година до месец октомври 2022 година включително
подсъдимият К. не е превел нито една дължима месечна вноска за издръжка на двете си
деца.
През периода месец септември 2020 година до месец октомври 2022 година К. не
изпълнил задължението за изплащане на месечна издръжка на дъщеря си Д. Я. К.а в
размер на 200,00 лева и за дъщеря си Е. Я. К.а в размер на 200,00 лева, или обща сума
в размер на 400,00 лева, в резултат на което дължимата, но неплатена издръжка за 26
месеца станала в размер на 10400,00 лева.
През посочения период подсъдимият живеел и работел в Германия и имал
трудов доход в размер на 4000,00 лева месечно. Бил женен и от втория си брак имал
двама сина – Момчил и Явор, които живеели с него в Германия.
Подсъдимият Я. К. не се яви в провелите се съдебни заседания и делото бе
разгледано в негово отсъствие, като защитата му бе осигурена от служебен защитник.
В хода на досъдебното производство подсъдимият не е взел отношение по въпроса за
вината, но е признал, че не е заплащал дължимата се сума за издръжка на двете си
дъщери.
1
В подкрепа на обвинението са и показанията на свид. Г. К., която потвърди пред
съда обстоятелството, че през целия инкриминиран период подсъдимият не е заплатил
нито една издръжка за децата си. Същата обясни и това, че след получаване на първата
призовка по делото, подсъдимият заявил в проведен разговор по Вайбър, че ще
направи всичко възможно да протака делото.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: по делото безспорно се установи според съда, че след като е
осъден с влязло в сила решение да заплаща ежемесечна издръжка за децата си Д. и Е. в
размер на 200,00 лева за всеки един от тях, подсъдимият К. не е заплащал тази
издръжка през периода от месец септември 2020 година до месец октомври 2022
година включително, като незаплатената издръжка през този период е в общ размер на
10400,00 лева. През горепосочения период от време подсъдимият е бил
работоспособен и не е имал обективни пречки да не се издължава.
След преценка на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и положителен начин, че подс. Я. К., след като през периода от месец
септември 2020 година до месец октомври 2022 година включително, в гр. Севлиево,
след като е осъден с Решение № 3571/31.07.2018 година на Варненски районен съд,
влязло в законна сила на 16.03.2020 година, да издържа свои низходящи, като заплаща
месечна издръжка в размер на 200,00 лева за детето си Д. Я. К.а с ЕГН: ********** и
месечна издръжка в размер на 200,00 лева на детето си Е. Я. К.а с ЕГН: **********,
чрез тяхната майка Г. Р. К. от гр. Севлиево, съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски – 26 месечни вноски за двете деца на обща
сума 10400,00 лева, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. ДеЯ.ето е осъществено при форма
на вина пряк умисъл, тъй като подсъдимият К. е съзнавал общественоопасния характер
на деЯ.ето и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Я. К. за извършеното от
него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деЯ.ето и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. К. деЯ.е не е тежко престъпление по смисъла на НК, но е
с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взима предвид липсата на предишни осъждания на подсъдимия, а като
отегчаващи такива изключително дългия период на неплащане на дължимата
издръжка, което е създало изключителни неудобства на майката на децата, която е
била принудена сама да се грижи за тях, като осигурява сама необходимите средства за
живеенето и обучението им. При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът
намира, че е обществено оправдано и целесъобразно на подс. К. да се определи
наказание по текста на обвинението, поради което и съобразявайки разпоредбата на чл.
54 от НК, съдът му наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК поради което съдът отложи
изпълнението на така наложеното на К. наказание, като определи, ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
2
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни