Решение по дело №124/2016 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 260021
Дата: 27 юни 2022 г.
Съдия: Силвия Цветкова Кръстева
Дело: 20164400900124
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

                                  27. 06.  2022 г.    гр.П.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.СКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на  двадесет и седми юни през две  хиляди двадесет и втора година

В публичното заседание в следния състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ:1………………………

                                                        2……………………….

 

Секретар  ………………….

Прокурор …………………

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ТД №***  по описа за 2016 год.   

           

           ПРОИЗВОДСТВО по чл. 621 ТЗ вр. чл. 250 ГПК.

           По делото е постъпила молба от  „***“ ЕООД с ЕИК *** с искане за допълване на Решение № 260016/ 06. 06. 2022 г. по настоящото дело, с което производството е прекратено на основание чл. 740, ал.2 ТЗ поради сключено извънсъдебно споразумение между длъжника и кредиторите. Твърди се в молбата че Агенцията по вписванията, Търговски регистър не са заличили синдика от партидата на длъжника и не са възстановени правата на управителните органи на длъжника и не са заличени данните от производството по несъстоятелност.

             По делото с аналогично искане е постъпила молба от синдика Р.М., като се твърди, че е спорен въпросът относно представителната власт на дружеството п- длъжник.

            СЪДЪТ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА приема постъпилите молби като искане за допълване на решението по реда на чл. 621 ТЗ вр. чл. 250 ГПК относно правомощията на синдика , на управителните органи на дружеството и относно заличаването на обстоятелствата относно  несъстоятелността на „***“ ЕООД.

            Съдът счита, че постъпилите молби са ДОПУСТИМИ предвид срока  за подаването им и досежно надлежните лица, които могат да подадат молбата по чл. 250 ГПК.

            По същество съдът счита, че молбите по чл. 250 ГПК са ОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения:

            Решението за прекратяване на производството по делото следва да бъде допълнено, тъй като би следвало съдът освен относно прекратяването на производството и одобряване на споразумението,  да се произнесе и по прекратяването правомощията на  синдика, възстановяване правата на управителните органи на дружеството и заличаване на допуснатото обезпечение в производството по несъстоятелност.

            По изложените съображения съдът   на основание чл. 621 ТЗ вр. чл. 250 ГПК

 

                                        Р     Е     Ш     И     :

 

          ДОПЪЛВА Решение № 260016/ 06. 06. 2022 г. ПО Т. Д. № ***/ 2016  г. по описа на П.ския окръжен съд, както следва:

         ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника „***“ ЕООД с ЕИК*** , считано от влизане в сила на настоящото решение.

         ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Р.Г.М., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, КАТО същият да бъде заличен от търговския регистър по партидата на „***“ ЕООД с ЕИК***.

          ВЪЗСТАНОВЯВА правомощията на органите на управление на длъжника „***“ ЕООД с ЕИК***, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТ АС в седем дневен срок от обявяването му в търговския регистър.

         ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяване в Търговския регистър, на основание чл. 622 ТЗ.

        Заверен препис от решението да се издаде на синдика.

 

                                      СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :