№ 117 / 25.2.2019 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
Град Монтана
25.02.2019г.
В. ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ състав В. публичното заседание на двадесети февруари през две хиляди и. деветнадесета година В. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
При секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.д. № 2707 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се провежда по реда на чл. 239 от ГПК и. е образувано по предявен иск с правно основание чл.410, ал.1 ,т.1 от КЗ.
Производството е образувано по искова молба на З. „. В.. И.. Г. А. ЕИК: xxxx , адрес на управление гр.София, район Триадица, площад Позитано №5, представлявано от Н. Д. Ч. и. К. Р. изпълнителни директори, заедно, срещу „. Л. и. С.” ООД ЕИК: xxxx , седалище и. адрес на управление гр.Монтана, ул. Жеравица №20 с посочено правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ.
Поддържа, че е изплатил обезщетение по заведена щета №110218181800038 за повреден 1 бр. ключ на застрахован автомобил. Твърди, че на 23.02.2018г. по нареждане на „Бул Тайм” ЕООД застраховали срещу загуба или повреда лек автомобил, който трябвало да бъде превозен на 23.02.2018г. от Букурещ, Румъния до гр.София с камион рег.№ М. 0. ВН/ М. 4. Е. за която застраховка е издаден застрахователен сертификат. Поддържа, че превозът на застрахования автомобил е извършен от ответника с товарен автомобил рег.№ М. 0. ВН/ М. 4. Е. като същият е бил разтоварен В. гр.София, след което е извършен оглед на автомобила. При огледа поддържа, че е установена повреда на 1 бр. ключ от автомобила, която е настъпила по време на превоза. От снетите обяснения от водача на автомобила било установено, че същият по невнимание и. неправилно съхранение е повредил ключа за автомобила. Ищецът заявява, че изплатил на „Бул Тайм” ЕООД сумата от 705.46 лева по заведената щета, с преводно нареждане от 17.04.2018г.
Ищецът заявява, че след изплащане на застрахователното обезщетение, съгласно чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят встъпва В. правата на застрахования срещу причинителя на вредата, която е нанесъл и. има право на регресен иск.
Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника „. Л. и. С.” ООД да заплати сумата от 705.46 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №110218181800038, на основание издаден застрахователен сертификат, ведно със законната лихва от предявяване на иска и. разноските по делото.
По същество пълномощник на ищеца, адв.Григорова, моли за постановяване, на основание чл.238, ал.1 ГПК, на неприсъствено решение срещу ответника, както и. присъждане на разноските съгл. списък по чл.80 от ГПК.
В. срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „. Л. и. С.” ООД, не представя писмен отговор на ИМ и. не взема становище по предявения иск.
С определение, постановено В. закрито заседание на 04.01.2019г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и. е насрочил делото за открито съдебно заседание на 20.02.2019г. В. първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му В. негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от не подаването на отговор и. от неявяването му В. съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страната е била редовно призована, като съобщението е връчено на служител на ответника, Ваня Цветанова Иванова, която е поела задължение да предаде съобщението. Съобразена е и. разпоредбата на чл.131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор, е връчен и. препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и. че искът е вероятно основателен - с оглед приложените писмени доказателства, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение В. съответствие със заявения петитуМ. Налице е изплатено от застрахователя обезщетение по заведена щета с № 110218181800038 В. размер на сумата от 705.46 лева. Съобразно разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят след изплащане на обезщетението встъпва В. правата на застрахования срещу причинителя на вредата, поради което и. предявява настоящия регресен иск срещу ответника.
При съвкупната преценка на фактите, наведени В. исковата молба и. приложените към същата писмени доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и. направените по делото съдебни разноски В. общ размер на 350.00 лева, включващи адвокатско възнаграждение и. държавна такса.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И.:
ОСЪЖДА „. Л. и. С.” ООД ЕИК: xxxx , седалище и. адрес на управление гр.Монтана, ул. Жеравица №20 ДА ЗАПЛАТИ на З. „. В.. И.. Г. А. ЕИК: xxxx , адрес на управление гр.София, район Триадица, площад Позитано №5, представлявано от Н. Д. Ч. и. К. Р. изпълнителни директори сумата от 705.46 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №110218181800038 по описа на З. „. В.. И.. Г. А., на основание застрахователен сертификат № 11011703001051074, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска, 06.11.2018г., до окончателното плащане на сумата, както и. разноските по делото В. размер на 350.00 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: