Решение по дело №1033/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 август 2019 г. (в сила от 25 септември 2019 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20191720101033
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

           

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1131

 

гр. Перник, 29.08.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

Районен съд – гр. Перник, Гражданска колегия, VІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова

 

при секретаря Цветелина Малинова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1033 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от В. Никол Д. и Д.М.Д. *** АД с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищците в качеството им на наследници на В. Д.Д., починал на 19.05.2013 г., не дължат на ответното дружество сумата в размер на 757.41 лева, представляваща начислена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за апартамент 13, находящ се в гр. ***и сумата в размер на 110.36 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата, за които вземания против наследодателя на ищците в полза на ответното дружество е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 7625/2003 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, въз основа на който против В. Д.Д. е образувано изп. дело № 2007753040061 по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник с взискател „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД. В исковата молба се излагат твърдения, че образуваното против наследодателя на ищците изпълнително производство е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В. Никол Д. и Д.М.Д. чрез процесуалния си представител поддържат, че са настъпили нови обстоятелства след издаване на изпълнителния титул, а именно вземанията са погасени по давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа страна по спора следното:

Страните не спорят, а и от представения по делото изпълнителен лист от 19.12.2003 г. се установява, че срещу Венцислав Д.Д. в полза на ответното дружество по реда на чл. 237 и сл. ГПК (отм.). е издаден екзекутивен титул по гр. д. № 7625/2003 г. по описа на Районен съд – гр. Перник за сумата в размер на 757.41 лева, представляваща начислена цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2001 г. до 30.09.2003 г., сумата в размер на 110.36 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 30.08.2001 г. до 11.12.2003 г. и сумата в размер на 25 лева, представляваща сторени съдебни разноски.

 Въз основа на издадения лист по молба с вх. № 00349/22.01.2007 г. образувано изп. дело № 2007753040061 по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, в хода на което не са предприети действия за принудително удовлетворяване на процесните вземания.

Видно от удостоверение с изх. № 1126/14.11.2016 г., издадено от Община Перник, В. Д.Д. е починал на 19.05.2013 г., като след смъртта си е оставил за законни наследници В.Н.Д. ( майка) и Д.М.Д. ( баща).

Съгласно разясненията дадени с т. 14 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на изпълнителното производство, подаването на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 ГПК (отм.) не представлява предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. В ЗЗД. Възприето е разбирането, че определението на съда по чл. 242 ГПК (отм.) и издаденият въз основа на него изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 237 ГПК (отм.) нямат последиците на съдебно решение за установяване на съществуването на вземането на кредитора по смисъла на чл. 117, ал. 2 ЗЗД.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да тече от момента на настъпване на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения (каквито са процесните за главница), давността тече от деня на падежа. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД купувачите са длъжни да заплащат месечните си задължения за доставена топлинна енергия в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, т.е. налице е установен падеж на вземанията. През посочения период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). Изискуемостта на главницата за първия месец от процесния период – м. юли 2001 г. е настъпила на първия ден след изтичане на падежа – 01.09.2001 г. Изискуемостта на главницата за последния месец от процесния период – м. септември 2003 г. е настъпила на първия ден след изтичане на падежа – 01.11.2003 г. С Тълкувателно решение № 3/2011 г. на ОСГТК е прието, че задълженията на потребителите на топлинна енергия са за периодично плащане – погасяват се с изтичането на три годишен давностен срок съгласно разпоредбата на чл. 111, б. В ЗЗД.

От изложеното следва, че към момента на образуване на изп. дело № 2007753040061 по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник вземанията по процесния изпълнителен титул са били погасени по давност, поради което и предявеният отрицателен установителен иск се явява основателен.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищците съдебни разноски общо в размер на 424 лева, от които сумата в размер на 50 лева внесена държавна такса за разглеждане на спора, сумата в размер на 24 лева внесена такса за издаване на заверен препис от изпълнително дело и сумата в размер на 350 лева заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от В.Н.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес ***, Търговски дом, ет. 2, к. 223 против „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, че ищците в качеството им на наследници на Венцислав Д.Д., починал на 19.05.2013 г., не дължат на ответното дружество сумата в размер на 757.41 лева, представляваща начислена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за апартамент 13, находящ се в гр. *** и сумата в размер на 110.36 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата, за които вземания против наследодателя на ищците в полза на ответното дружество е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 7625/2003 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, въз основа на който против В. Д.Д. е образувано изп. дело № 2007753040061 по описа на ЧСИ Стилян Бадев, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник с взискател „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ да заплати на В.Н.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес ***, Търговски дом, ет. 2, к. 223 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 424 лева, представляваща сторени в производството съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: