№ 19567
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110147189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:52 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Връбница“ – редовно уведомени чрез имейл
на 14.09.2022 г., представлява се от юрк. Прелков, с днес представено
пълномощно.
Заинтересована страна Д. П. И. – редовно призована, явява се лично,
не се представлява.
Заинтересована страна П. Т. Т. – нередовно призован, явява се лично,
не се представлява.
Детето И. П. Т., за която е указано да бъде призована чрез назначения й
по делото процесуален представител адв. К. Б. – редовно призована,
представлява се от адв. Б..
В залата се явява и Оксана Зинченко на длъжност гл. социален
работник към ДСП „Връбница“.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Прелков - Да се даде ход на делото.
Заинтересована страна Д. П. И. – Да се даде ход на делото.
Заинтересована страна П. Т. Т. – Да се даде ход на делото. Не
възразявам срещу нередовната процедура по призоваването ми.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Същото е образувано по постъпила молба от ДСП Връбница с искане за
настаняване на детето И. П. Т. в ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. София,
ул. „Методи Македонски“ № 11, за срок от две години, считане на влизане на
решението в сила или до промяна на осбстоятелствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 30.11.2022 г. становище
от адв. Б..
Юрк. Прелков – Поддържам молбата, да се приемат представените с
нея доказателства. В момента имаме задействан механизъм за оценяване
капацитета на майката, започната е процедура по реинтеграция.
Заинтересована страна Д. П. И. – Аз искам да си прибера детето, тя от
малка е с променливо мнение. Малко по-буйна е по характер от братята и
сестрите си. Съдействам на социалните за проучването на моята семейна
среда и съм осъществила връзка с тях.
Заинтересована страна П. Т. Т. – На същото мнение съм да се
прибере, нямам претенции къде, но считам, че не е основателно да бъде
настанена, където иска ДСП-то, искам да се прибере където тя поиска.
Адв. Б. – Поддържам становището. Считам, че молбата е
неоснователна, подробни съображения съм изложила в становището. Считам,
че ДСП „Връбница“ не е осъществила всички мерки, допустими по ЗЗДетето,
не е изчерпала всички мерки, така че детето да остане в семейна среда. Видно
е, че твърдението в исковата молба, че майката не желае детето току що
майката го потвърди, че не е вярно това твърдение, както и бащата потвърди,
че е абсолютно против детето да бъде настанено и предвид ЗЗДетето и
основната презумпция на него, че най-доброто за детето, а в случая се гледа
най-доброто за детето, е то да бъде отглеждане в семейна среда, моля да
отхвърлите исковата молба. Нямам други доказателствени искания на този
етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето И. П. Т., на 14 г.,
родена на 21.08.2008 г., в отсъствието на страните и техните процесуални
2
представители, които бяха изведени от залата. Изслушването се осъществи в
присъствието на съда, съдебния секретар и социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
ДЕТЕТО И. П. Т. – Делото днес е за настаняването ми в ЦНСТ. Аз сега
съм там, чувствам се добре. Там съм от 26 или 27 август. Там се озовах,
защото вкъщи тати постоянно ме биеше и последният път на рождения ми
ден, когато ме наби, аз му казах: „Аз отивам да си играя с котката.“, и тогава
хукнах и избягах в същия ден. Тичах и отидох на съседната улица и попитах
едни хора да звъннат на 112, защото нямах телефон. Те звъннаха, дойдоха 2
патрулки, мисля че дойде и социален работник, след това отидохме в 6 РУ и
от там подписахме документи. Стоях няколко часа, дойде лекар и ме
прегледа, бях в Кризисен център два дни и след това ме откараха в ЦНСТ. Аз
живея при баща ми от март месец тази година, като преди това живеех при
майка ми в Червен бряг. Там живеех с нея, мъжът й, брат ми и сестрите ми –
имам 2 сестри. Тези ми брат и сестри са от моя баща. Там живеехме във
вилна зона „Маркова могила“, във вила на два етажа. Делях стая със сестрите
ми. Реших да живея при баща ми, защото не се разбирах със свекъра на майка
ми, той си живееше в апартамент отделно, но постоянно идваше във вилата и
аз не се разбирах с него, защото не беше свикнал с деца. Там се разбирах с
майка ми, мъжът й, брат ми и сестрите ми – горе долу. Но заради свекър й
отидох при баща ми. Майка ми беше категорична аз да не ходя, но аз отидох.
Когато отидох при баща ми той живееше с друга жена и нейният син, който е
на 30 години, но те се разделиха. След като те се разделиха, защото синът й
щеше да ме изнасили, баща ми най-редовно почна да ми се кара, че аз съм му
развалила семейството и съм му съсипала живота. Скоро след като аз отидох
да живея там, след като те се разделиха, преди около 4 месеца, тогава той
започна да ми посяга. В дома се чувствам добре, първоначално исках да
остана там, защото си мислех, че е хубаво, но когато съм далеч от мама е
малко кофти. Сега вече искам да живея при мама. Със свекър й сме се
разбрали да се разбираме, той вече е свикнал с нас и едва ли ще се караме.
Мъжът, с който майка ми живее, е добър, никога не си е позволявал да ме
удари, с него повече се разбирах, отколкото с мама, той ме разбира малко
повече от нея. Ако може нещо да направим по-бързо да си ходя при мама.
3
След изслушването, СЪДЪТ изведе детето от съдебната зала.
Страните бяха въведени в залата и СЪДЪТ ги запозна със
съдържанието на протокола от изслушването на децата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник по повод
изслушването на децата.
Социалният работник Оксана Зинченко – Детето беше спокойно.
Изчерпателно отговаряше на всичко. Нямаше нещо в поведението й, което да
ме е смутило при изслушването.
СЪДЪТ освободи социалния работник от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 18.10.2022 г. писмо от
Директора на ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 21.10.2022 г. писмо от ДСП
„Връбница“, ведно с приложенията.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма ведно с приложенията.
Юрк. Прелков – Нямам други доказателства, нямам и други
доказателствени искания.
Заинтересована страна П. Т. Т. – Аз нямам искания към съда.
Заинтересована страна Д. П. И. – Аз бих си я прибрала още сега,
защото детето от при мен до сега има коренна разлика – не е това дете, което
беше при мене.
Адв. Б. – Уважаема г-жо Председател, аз също нямам доказателствени
искания, защото не разполагам с данни и факти, но при разговор с родителите
установих, че промяната на детето е към по-лошо, откакто е в този дом.
Защото за нея всеки ден, бидейки в този дом, престоя там й влияе лошо – това
са наблюденията на двамата родители.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна,
4
дотолкова, доколкото до настоящия момент от събраните по делото данни се
установява, че се извършват необходимите проучвания, както и майката на
детето е насочена към специална услуга за оценка на родителския капацитет,
в която същата участва интензивно, респективно за установяване по делото
възможността детето да бъде отглеждано в семейната среда на неговата
майка, то
СЪДЪТ СЧИТА, че същото следва да бъде отложено за друга дата, до
която по същото да постъпят данни за резултатите от извършената услуга за
оценка на родителския капацитет на майката, както и до която да постъпи
актуален социален доклад от ДСП „Червен бряг“, за възможностите на
майката да отглежда детето в семейната си среда. С оглед, на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ДСП „Червен бряг“ в срок до следващото открито съдебно
заседание да представят актуален социален доклад по делото, с който се
застъпи становище за възможностите на майката да отглежда детето в
семейната си среда, както и
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ЦОП „Червен бряг“ за това, че в
момента, в който при тях се изготви окончателен доклад във връзка с оценка
родителския капацитет на майката, то същият следва да бъде изпратен по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5