№ 1205
гр. Сливен, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. М.
Стефанов, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна , редовно призована се представлява от юриск.
Динева.
Актосъставителят пор. № 3 редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, не редовно призован не се явява.
Адв.СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.
Юриск.ДИНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
АТ. С. АТ. - 34 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Адв.СТЕФАНОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Юриск.ДИНЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. СТЕФАНОВ: Поддържам жалбата.
Юриск.ДИНЕВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. А.А.: Работя в ЦУ НАП, Главна дирекция „Фискален контрол“
като ст. експерт. На 22.02.21г. бяхме в гр. Сливен, извършихме проверка на
гл.улица павилион за сувенири, стопанисвано от жалбоподателят. До
павилиона имаше мартеници. Проверката започна с контролна покупка -
купихме мартеница. Щанда за мартениците беше точно до неговия павилион.
Взехме мартеницата платихме на него. Бяхме с колежката П.А.. Не се сещам
дали е имало друг човек. Този човек взе парите. В последствие се
легитимирахме и ни обясни, че мартениците са на негов колега, разположил
се до неговия павилион. В момента, в който сме направили контролната
покупка е отсъствал този човек. Докато бяхме там не дойде друг човек.
Допълнително се вика жалбоподателят в офиси на НАП. Проверката
продължи около 30-40 мин. Не сме изисквали документи за произход на
стоката. Ние отивахме да правим проверки с резолюция, в която са описани
обектите. Мартениците бяха изнесени отвън на стойка до павилиона. Не
помня дали имаше посочена цена. В обекта имаше само едно фискално
устройство, не ни даде касов бон. Фискалното устройство има няколко кода,
не сме проверявали дали има заведена мартеница като артикул. След няколко
дни е съставен акта в гр. Бургас. Тогава жалбоподателят дойде лично да си го
получи. Друг не е заявявал, че тази стока е негова освен жалбоподателят.
Мисля, че писа възражения. Наказващият преценя възражението. Предаваме
документите, издава се НП, връчват го други колеги не знаем какво е.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.СТЕФАНОВ: Водим и моля да допуснете до разпит Иван Илиев
Султанов, който в този ден в момента на проверката е стоял в кафене
„Фешън“ и е пряк свидетел.
Юриск.ДИНЕВА: Не възразявам.
С оглед изясняване обективната истина по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит воденият от адв.Стефанов свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля: ИВАН ИЛИЕВ СУЛТАНОВ – 71г.,
българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство с жалбоподателят, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл. 290 от НК обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях отсреща в кафенето както обикновено. Беше
22.02., нямаше мартеници. В един момент видях, че на една стойка бяха
оставени мартеници. Не видях кой ги остави. След около 30 мин. стойката я
нямаше с мартениците. Не видях проверката. После след 30 мин., след
проверката жалбоподателят ми сподели, че някой си оставил мартениците
при него, да ги съхранява, изчезнал на някъде. В този момент са му направили
проверката и му направили акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.СТЕФАНОВ: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка,
моля да я заличите от списъка на лицата за призоваване. Няма да соча други
доказателства.
Юриск.ДИНЕВА: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка,
моля да я заличите. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване неявилата се
свидетелка П. АЛ. АНГ..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.СТЕФАНОВ: Моля да уважите жалбата. Безспорно се установи, че
вещта която е използвана за контролна проверка не е собственост на
жалбоподателя. Била е оставена на краткосрочно съхранение от лице, което
продавало мартеници. Докато се съхраняват и пазят тези вещи в това време е
3
извършена проверката. Докато се извършва проверката лицето си взело
мартениците и служебното лице установило, че ги няма. Моля съда да отмени
НП. Ако прецените, че няма достатъчно доказателства за това, моля да бъде
намалена санкцията в минимален размер.
Юриск.ДИНЕВА Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и
потвърдите НП като законосъобразно и правилно. Моля да ни присъдите
направените разноски съобразно наредбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4