№ 8
гр. Бургас, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20232000500436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ /Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество/, редовно призован, се представлява от гл.инспектор И., надлежно
упълномощен.
Въззиваемите Г. С. Г. и П. Я. И., не се явяват. Представляват се от
адвокат К. и адвокат Н., надлежно упълномощени.
Въззиваемото дружество „Драймонт“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат К. и адвокат Н., надлежно упълномощени.
ГЛ. ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 542/13.12.2023 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на КОНПИ против Решение № № 624 от 19.05.2023 г.,
постановено по гр. дело № 146/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд и
частната жалба на КОНПИ срещу Определение № 2316 от 19.09.2023 г. по чл.
248 ГПК , както и депозираните писмени отговори и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба от 08.06.2023г.
против първоинстанционното решение, на основанията и аргументите
изложени в нея. Поддържам и частната ни жалба от 10.10.2023г. против
Определение № 2316/23г. на БсОС. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ Н.: Оспорвам както въззивната жалба , така ие частната
жалба. Поддържаме и двата отговора на въззивната жалба. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.: Поддържам становището на колегата Н. по въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба, както и при постановяване на Вашия съдебен акт да се
съобразите с фактите и аргументите изложени в нея. Моля да уважите и
2
частната жалба, като отмените Определение № 2316/23г. в частта за
разноските.
Моля да ни бъдат присъдени разноските пред двете инстанции, вкл. и
юрк. възнаграждение.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да оставите в сила първоинстанционния акт като правилен и
обоснован. Считаме изложените във въззивната жалба възражения за
несъстоятелни и необосновани. Изложили сме своето становище в тази
посока.
Ще представя и допълнителни писмени бележки, в указан от Вас срок,
като ще цитирам и по-новите практики от този тип дела. Претендираме
присъждане на разноски на нашите доверители. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВОКАТ К.: Присъединявам се към становището на колегата Н..
Моля да се произнесете в този смисъл.
ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3