Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/19.05. |
Година 2021 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на двадесет и осми
април |
Година 2021 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 446 по описа за 2021
година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а,
ал. 1 ТЗ.
Производството
е инициирано от „К.К.“ ЕООД. Твърди се, че към датата на подаване на молбата –
12.03.2021 г., дружеството има задължения на голяма стойност, които не може да
погаси поради отсъствие на активи. Сочи се, че няма да осъществява търговска
дейност в бъдеще. Иска се да бъде открито производство по несъстоятелност и да
бъде спряно с довод, че не разполага с активи, позволяващи посрещане на
началните разноски в производство по несъстоятелност.
В
съдебно заседание молителят не изпраща представител. Чрез законния си
представител писмено изразява становище за уважаване на молбата.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
От счетоводните записвания вещото лице Г. установява, че до
31.12.2019 г. преобладаващия дял от активите са краткосрочни активи преобладаващо
вземания от клиенти и доставчици и в по-малка степен парични средства. Отчита и
дълготраен актив към 31.12.2019 г. на стойност 9 х.лв. През периода 2016 г. – 2020 г. дружеството е
осъществявало дейността си с привлечен капитал, формиран преимуществено от
задължения към доставчици като към 01.01.2020 г. тези задължения са нулирани.
Отразените данни в годишния финансов отчет за 2016 г. сочат на превишение
размера на краткосрочните задължения спрямо отчетната стойност на
краткотрайните активи. Това налага проверка на предходните периоди с оглед
установяване началния момент на влошеното финансово състояние. Съотношението
между краткотрайни активи и краткосрочни задължения е както следва:
|
Коефициент |
Към
12.03.21 |
Към
31.12.20 |
Към
31.12.19 |
Към
31.12.18 |
Към
31.12.17 |
Към
31.12.16 |
Към
31.12.15 |
Към
31.12.14 |
Към
31.12.13 |
|
Обща ликвидност |
0,00 |
0,00 |
0,71 |
0,72 |
0,63 |
0,92 |
0.74 |
0.78 |
1.08 |
|
Бърза ликвидност |
0,00 |
0,00 |
0,71 |
0,72 |
0,00 |
0,92 |
0.74 |
0.78 |
0.87 |
|
Незабавна ликвидност |
0,00 |
0,00 |
0,71 |
0,57 |
0,00 |
0,92 |
0.33 |
0.39 |
0,60 |
|
Абсолютна ликвидност |
0,00 |
0,00 |
0,28 |
0,19 |
0,00 |
0,18 |
0.33 |
0.39 |
0,60 |
|
Краткотрайни и дълготрайни активи |
0 |
0 |
67 |
51 |
48 |
65 |
48 |
65 |
66 |
|
Краткосрочни и дългосрочни
задължения |
17 |
17 |
820 |
67 |
73 |
74 |
58 |
74 |
52 |
При
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Способността
на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича
от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност с цел своевременно посрещане на изискуемите
парични задължения. Търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправно задължение към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност, дължи да огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от
закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери, че твърдяното
влошено състояние действително съществува
(арг. от чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
Организационната
структура на молителя го определя като търговец, а отразените в счетоводството
данни позволяват извод, че са резултат на осъществяваната от търговеца дейност.
Доверието
в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за осчетоводяване на
резултата от стопанските операции с вменено на търговеца задължение да отразява
действително настъпили обстоятелства като своевременно актуализира и обобщава
тази информация, както и периодично да огласява обобщената информация. В този
смисъл счетоводно отразените данни са и основа за преценка дали и доколко дейността
се осъществява в съответствие с разумната търговска практика при поддържане на
адекватно съотношение между активи и пасиви. Доказателствената сила на
счетоводната документация произтича от редовното водене на търговските книги –
чл. 55 ал. 1 ТЗ. При тези обстоятелства своевременно и пълно отразяваните данни
в търговските книги, част от които са и годишните финансови отчети, ползват и
самия търговец. Вещото лице не констатира данни за пренебрегнати правила на
счетоводно отчитане на дейността, поради което съдът приема за меродавни
данните по годишните финансови отчети.
Меродавно
за състоянието на неплатежоспособност е обективната невъзможност на търговеца
да посрещне всичките си парични задължения. Поради тази причина и нормата на
чл. 608 ал. 3 ТЗ свързва състоянието на неплатежоспособност и с избирателно
извървани плащания спрямо част от кредиторите. Закова при определяне
платежоспособността меродавно е съотношението между активите, които
предприятието използва, за да реализира стопанската си дейност или тъй
наречените „краткотрайни активи“. Характерно за тях е и че позволяват трансформирането
им в парични средства без да засягат средствата за производство или т.нар.
дълготрайни активи. В случая се установява, че размерът на краткосрочните
задължения превишава стойността на краткотрайните активи в имуществото на
търговското предприятие още към 31.12.2014 г. Това състояние не е преодолявано
през следващия период – отчетеният положителен резултат през финансовите 2018
г. и 2019 г. не е обезпечил средства, достатъчни да покрият стойностно
възникналите през тези години краткосрочни задължения. При тези съображения
съдът приема явилият се недостиг на краткотрайни активи към 31.12.2014 г. за
трайно състояние още към тази дата.
Настоящият
състав приема, че с оглед нормата на чл. 630 ал. 1 т 1 ТЗ не е обвързан от
заявеното от длъжника основание за откриване на производство по
несъстоятелност, а и с оглед нормата на чл. 621а ал. 1 т. 2 ТЗ дължи да
анализира двете факултативни основания за откриване на производство –
неплатежоспособност и свръхзадълженост като утвърди най-ранно проявилото се. От
данните по делото обаче не е възможен извод за превишение на общия размер на
задълженията спрямо вземанията към момент, предхождащ 31.12.2014 г. Ето защо
производството по несъстоятелност следва да бъде открито на основание
неплатежоспособност и при начална дата 31.12.2014 г.
Развитието
на производството по несъстоятелност предпоставя възможност за посрещане на
съпътстващите го разноски. Молителят твърди, че не разполага с парични
средства, а събраната от вещото лице информация не разкрива налично имущество,
обезпечаващо посрещане на началните разноски в производството.. Не се установява
да е осигурена и определената сума за посрещане на първоначалните разноски
въпреки даденото указание към кредиторите, огласено чрез вписване на съобщението
във водената от Софийски градски съд книга по чл. 634в ТЗ, на 05.05.2021 г..
При тези обстоятелства дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, а
производството да бъде спряно.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.К.“
ЕООД, ЕИК******** със седалище и адрес на управление:***, офис 407 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на свръхзадължеността – 31.12.2014 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 632 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „К.К.“ ЕООД, ЕИК********.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ
ДЕЙНОСТТА на търговското предприятие.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „К.К.“ ЕООД,
ЕИК********.
СПИРА
производството по т.д. № 446/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-13
състав.
УКАЗВА
на кредиторите на „К.К.“ ЕООД, ЕИК********, че при непоискано възобновяване на
производството в едногодишен срок, считано от датата на обявяване на решението
в търговския регистър и недоказано имущество, годно да осигури посрещане на началните
разноски, определени на 5000 лв., производството ще бъде прекратено, а
търговецът – заличен от регистъра.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ „К.К.“ ЕООД, ЕИК********
със седалище и адрес на управление:***, офис 407 да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата 250,00 лева – държавна такса в производството
пред Софийски градски съд.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – София.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: