Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4870
Бургас,11.11.2021г..
Бургаският административен съд,
ХІІ-ти състав, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ГАНЕВА
след като разгледа докладваното от съдия
ГАНЕВА адм. дело № 1706 по описа за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
постъпило в съда, изпратено по компетентност с Определение от 28.06.2021г. по
НАХД №2283/2021год. по описа на Районен съд – Бургас, в което е посочено, че
производството е по чл.1, ал.2 от ЗОДОВ. Твърди се, че ищцата претендира
обезщетение за вреди от действия на ответника-Р. П.в качеството й на
административен орган, извършени при и по повод налагане на административно
наказание на ищцата.
С
Определение №1736/07.09.2021г., съдът е върнал исковата молба поради
неотстраняване на нередовностите в срок, като на ищцата е указано, че
определението може да се обжалва пред ВАС в 7-дневен срок.
По
делото е постъпило възражение с вх.№9573/20.09.2021г., депозирано от ищцата, в
което сочи, че „няма какво да обжалвам ВАС“ , „няма да обжалвам до София“,
„настоявам да ми се насрочи час, ден за делото тук“.
С
Разпореждане №4208/24.09.2021г. съдът е оставил без движение възражението с
вх.№ 9573/20.09.2021г., като на Д.И. е предоставена възможност да заяви дали
подаденото от нея възражение с вх.№9573/20.09.2021г., следва да се счита от
съда, като частна жалба срещу Определение № 1736/07.09.2021г., с което исковата
молба е върната и какво точно е искането й. Със същото разпореждане на ищцата
изрично е указано исковата
молба вече е върната и разполага с възможността да обжалва определението за
връщане, която възможност и е указана и с Определение №1736/07.09.2021г.
По делото е постъпило възражение с
вх.№ 10938/26.10.2021г., в което Д.И. не сочи, че обжалва определението за
връщане, а искането й е “да се образува делото срещу Р. П.“.
С Разпореждане №4680/28.10.2021г.
съдът е указал на ищцата, че исковата молба вече е върната и е разполагала с
възможността да обжалва определението за връщане, която възможност и е указана
с Определение №1736/07.09.2021г. В постъпилото възражение с вх.№
10938/26.10.2021г. не се твърди, че се обжалва определението от 07.09.2021г., с
което исковата молба е върната. На Д.И. е указано, че разполага с
възможността да депозира нова искова молба, която да отговаря на изискванията
на чл.127 от ГПК и по която да бъде образувано друго дело.
По
делото е постъпило възражение с вх.№11423/08.11.2021г., в което И. сочи „няма какво да обжалвам във ВАС, пак
казвам искам делото тук“.
Водим от
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Д.И. (в какъвто смисъл е и Разпореждане
№4680/28.10.2021г.), че исковата молба вече е върната и е разполагала с
възможността да обжалва определението за връщане, която възможност и е указана
с Определение №1736/07.09.2021г. В постъпилото възражение с вх.№11423/08.11.2021г.
не се твърди, че се обжалва определението от 07.09.2021г., с което исковата
молба е върната.
Съдът УКАЗВА
за пореден път на Д.И., че разполага с
възможността да депозира нова искова молба, която да отговаря на изискванията
на чл.127 от ГПК и по която да бъде образувано ново дело
Разпореждането е
окончателно.
СЪДИЯ: