Определение по дело №1607/2022 на Административен съд - Варна

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       №                            2022 година,  гр. Варна

 

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  

     Х-ти кас. състав, в закрито заседание на 21.12. 2022 г., в състав :

                                                    Председател :  Красимир Кипров                                                      Членове   :        Ралица Андонова                                                                              Стоян Колев

     като разгледа докладваното от съдия   Кипров

     касационно дело № 1607/2022 г. по описа на съда,за да се          произнесе     взе предвид следното :

 

     Производството е по реда на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 248 от ГПК.

     Образувано е по молба с.д. 17751/28.11.2022 г. на пълномощника на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“- Варна  мл.  експерт В. С.за изменение  на решение № 1345/26.10.2022 г. в частта му за разноските , като се иска в полза на насрещната страна да  се присъдят такива съобразно законоустановения минимум.

     Искането  е съобщено на противната страна „Б.Ш.“ ООД  на  12.12.2022 г., но в  изтеклия на 19.12.2022 г. срок по чл. 248, ал.2 от ГПК не е представен отговор.

     Постановеното по делото решение № 1345/26.10.2022 г. е от категорията на необжалваемите, при което едномесечният срок по чл. 248, ал.1 от ГПК изтича на 26.11.2022 г., а искането за  изменението  му в частта за разноските е подадено на 25.11.2022 г., поради което съдът намира същото за процесуално допустимо.

     Разгледано по същество, искането е  неоснователно.  Неправилно в молбата се твърди, че присъдените разноски били такива само за касационното производство – в мотивите на касационното решение ясно е записано, че се присъждат разноски за две съдебни инстанции -  410 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция и 410 лв.  разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, т.е. общо 820 лв. Не съответства на фактите и твърдението, че в хода на касационното производство от пълномощника  на касатора не били представени становища различни от посочените в касационната жалба  -  становище е представено с докладваната и цитирана в съдебния протокол молба с.д. 15112/11.10.2022 год. Незаконосъобразно е и възражението, че разноските за адвокатско възнаграждение не били определени в законоустановения минимум – в мотивите на касационното решение, с които настоящият молител очевидно не се е запознал, са цитирани определящите в случая минималния размер на адвокатското възнаграждение  разпоредби на чл. 18, ал.2  във вр. с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, под който нормата на чл. 63д, ал.2 от ЗАНН не позволява присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

По тези съображения, основания за изменение на касационното съдебно решение в частта му за разноските не са налице, поради което молбата не следва да бъде уважена.

Предвид изложеното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

 НЕ УВАЖАВА молбата на пълномощника на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“- Варна  мл.  експерт В. С.за изменение на решение № 1345/26.10.2022 г.  по кас. дело № 1607/2022 г. в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ  :