О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1007
02.05.2017г,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито
заседание на втори май две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
Като
разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева ч.гр.д.№ 939/ 2017г. по описа на
ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1
и сл. ГПК.
Делото е образувано по
постъпила молба с характер на жалба вх.№
11569/ 12.04.2017г. от Н.Х.Н. *** , конституиран в изпълнителния
процес на основание чл. 429, ал.2 ГПК против определени с ПДИ изх.№ 77237/
28.11.2016г. по изп.д.№ 2783/ 2012г. по описа на ЧСИ К.П., с рег.№ 824 на КЧСИ разноски за изпълнението в тежест на жалбоподателя
в размер на сумата от 374, 74 лева по Тарифата към ЗЧСИ. С молбата – жалба е формулирано искане за спиране на изпълнението
на изпълнителното дело.
Ответникът по молбата –
жалба, взискател в изпълнителното производство – Община Карлово, редовно
уведомен за жалбата, не взема становище по нея.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436,
ал.3 ГПК от ЧСИ К.П., оспорва жалбата като недопустима и неоснователна, по
подробно изложени съображения в становището.
Пловдивски окръжен съд като
взе предвид представените по делото доказателства във връзка с доводите на
страните, намери следното:
Изпълнителното производство е
образувано на 03.11.2012г. от взискателя
Община Карлово първоначално
против длъжника Х. Н. Н. по представен Акт за възлагане
събирането на публични вземания № 11.00-1190/ 16.10.2012г. на основание чл.2, ал.2 и ал.3 ЗЧСИ във връзка с
чл.163, ал.1 ДОПК, чл.107, ал.3 ДОПК, чл.4, ал.2 и чл.9б, ал.1 и ал.2 от ЗМДТ
за събиране на вземания патентен данък на основание чл.61 ЗМДТ в размер на
467,50 лева и начислена лихва в размер на 180.37 лева.
В хода на изпълнителния
процес съобразно справка вх.№ 63160/ 28.11.2016г. е констатирано, че длъжникът
Х. Н. Р. е починал, поради което с разпореждане от същата дата 28.11.2016г. и
на основание чл. 429, ал.2 ГПК е конституиран настоящият жалбоподател в
качеството на наследник на починалото лице, като е постановено и приемане на
предявените разноски и разпоредено връчване на ПДИ на длъжника и уведомление по ДОПК.
До новоконституираният
длъжник Н.Х.Н. е изпратена ПДИ изх.№
77273/ 28.11.2016г., с която същият е
уведомен за задълженията по
изп.дело в общ размер на 1 270, 79
лева, от които главница в размер на 467,50 лева, законна лихва в размер на 198,
18 лева, 180, 37 лева – неолихвяеми вземания,
50 лева разноски за изпълнителното дело , както и 374, 74 лева – такси по ЗТЧСИ,
дължими към 12.12.2016г. ПДИ е получена от новоконституирания длъжник Н.Н. на 01.12.2016г.
С настоящата жалба е
депозирана като молба с вх.№ 67707/ 15.12.2016г., във връзка с която
жалбоподателят е получил съобщение изх.№ 82615/ 15.12.2016г., получено на
23.12.2016г. , чрез което същият е бил уведомен за нередовност на жалбата,
изразяваща се в непредставяне на доказателства
за платена държавна такса в полза на Пловдивски окръжен съд в размер на
25 лева, такса в полза на ЧСИ в размер на 24 лева, с вкл. ДДС за копие от
изп.дело за изпращането му до ОС-Пловдив, както и на основание чл.436, ал.4 във
вр. с чл.262, ал.2 ГПК указан едноседмичен срок за отстраняване нередовностите
на жалбата.
С разпореждане изх.№
13 266/ 08.02.2017г. е постановено на основание чл.262 във връзка с чл.436 ГПК връщане на жалбата на длъжника Н.Х.Н..
Със съобщение изх. №
13 774/ 09.02.2017г. жалбоподателят е уведомен за връщане на жалбата /
л.108 – 109 / чрез писмо – обратна разписка, като видно от върнатото известие
за доставяне , съобщението е получено от длъжника лично на 15.02.2017г. Във връзка с последното по изп.дело е бил депозиран отговор от
длъжника с вх.№ 10 766/ 23.02.2017г. , в който отговор същият уведомил
съдебния изпълнител за обстоятелството, че
дължимата към Окръжен съд държавна такса е внесена, за което
приложил извлечение за сметка от
13.01.2017г.
В изпълнителния процес на основание чл.436, ал.4 ГПК се явяват приложими
общите правила относно проверката за
редовността на депозираните пред
съдебния изпълнител жалби. В случая след
констатиране нередовности на депозираната жалба и указания за тяхното
изправяне, с разпореждане изх.№ 13 266/ 08.02.2017г. е постановено
на основание чл.262 във връзка с чл.436 ГПК връщане на жалбата на длъжника Н.Х.Н.. Постановяването на цитираното разпореждане
за връщане на жалбата е предпоставило правото на длъжника да обжалва цитираното
разпореждане на основание чл.262, ал.3 ГПК,
което право не е упражнено от същия. Депозираният, адресиран до съдебния
изпълнител отговор от 23.02.2017г. има
уведомителен характер и не се възприема като частна жалба, чрез която да се
оспорва правилността на останалите констатирани нередовности на жалбата,
свързани с определените такси за администрирането на жалбата.
При това положение се намира от настоящия
състав на съда, че е налице влязло в законна сила поради необжалване
разпореждане за връщане на настоящата депозирана жалба, което обуславя нейната
недопустимост и поради което същата ще
се остави без разглеждане, а образуваното по недопустима жалба производство ще
се прекрати.
Поради недопустимост на
жалбата, искането за спиране на изпълнителното производство се явява
неоснователно.
Водим от горното и на
основание чл. 437, ал.3 и чл.438 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
с характер на жалба вх.№ 11569/ 12.04.2017г. от Н.Х.Н. *** против определени с ПДИ изх.№ 77237/
28.11.2016г. по изп.д.№ 2783/ 2012г. по описа на ЧСИ К.Павлов, с рег.№ 824 на
КЧСИ разноски за изпълнението в тежест
на жалбоподателя в размер на сумата от 374, 74 лева по Тарифата към ЗЧСИ, като
недопустима и
ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 939/ 2017г. по описа на ПОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Х.Н. *** , инкорпорирано в молба с характер на жалба вх.№ 11569/ 12.04.2017г.
, за спиране на изпълнителното производство по изп.д.№ 2783/ 2012г. по описа на
ЧСИ К.П., с рег.№ 824 на КЧСИ .
Определението, в частта, в
която жалбата е оставена без разглеждане и прекратено производството по делото,
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за
изготвянето му пред Апелативен съд - Пловдив, а в останалата част не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове: