№ 993
гр. Варна, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Даниела Михайлова
мл.с. Гинка Т. И.а
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601141 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.И. И. Ш. - нередовно призован, не се явява. Съдът докладва
върната в цялост призовка с отбелязване, че адреса е посетен, но търсеното
лице не е намерено, не живее на адреса, по сведение на живуща.
Подсъдимият е обявен на издирване от първата инстанция, като пред
настоящата инстанция, след извършени проверки и поискана информация от
ОД-МВР-Варна, към момента е постъпило писмо, с което ни уведомяват, че
има данни за последно излизане на подсъдимия през Аерогара-София на
18.11.2022 г. и няма данни за влизане в страната. Постъпила е справка от ОД-
МВР-Варна, Първо РУ, с което ни уведомяват, че подсъдимият е обявен за
издирване, извършени са необходимите мероприятия като беседа с негови
роднини и други, извършена е справка дали се намира в арестите и затворите в
страната, но резултат няма. Има регистрирано напускане през 2022 г. на
страната, като продължава да се издирва с мярка „Установяване на адрес“ с
актуализирана телеграма от 03.01.2023 г. и на територията на страната към
момента няма данни да е открит.
За подсъдимия се явява адв.И. И. , назначен за служебен защитник от
1
първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото, доколкото
е установено, че подсъдимия се намира в чужбина, но местоживеенето му не е
известно. Същият се представлява, поради което няма пречки да се гледа
делото.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото. Производството пред първата
инстанция протече задочно, поради което не са налице пречки за даване ход.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ.269, АЛ.3 от НПК
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е неоснователна. Намирам, че не
са налице основания за отмяна и постановяване на нова оправдателна
присъда, нито за изменение в наказателно-осъдителната й част. Не са налице
необоснованост и неправилност на присъдата, нарушение на материалния
закон, както се претендира в жалбата. Няма допуснати нарушения при
събирането и проверката на доказателствата при проведеното съдебно
следствие. Считам, че съдът е събрал необходимия относим доказателствен
материал за установяване на обективната истина и съответно е обсъдил същия
изцяло в мотивите си, като е коментирал всички доказателства и наличните
2
противоречия в тях, както и е посочил кои от тях кредитира и кои не. Считам,
че изводът на съда е правилен и е доказана по неоспорим начин вината на
подс.Ш. по повдигнатото му обвинение. Наказанието също е правилно
определено по вид и размер. Споделям изводите на съда за обсъдените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, които е взел предвид. Ето
защо моля присъдата да бъде потвърдена изцяло, а жалбата да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
АДВ.И. – Подробни доводи по отношение на неоснователността на
присъдата и допуснатите нарушения съм посочил в допълнителното си
изложение, към което се придържам изцяло и моля да го цените при
постановяване на Вашия съдебен акт.
Моля, с оглед правомощията Ви, визирани в НПК, да отмените
присъдата и оправдаете подзащитния ми И. Ш. за възведените му обвинения.
В условията на евентуалност ще моля да намалите размера на
наказанието, наложено му с обжалваната присъда, като считам, че нито в ДП,
нито при проведеното съдебно следствие пред първата инстанция бе доказано
и установено съпричастност на подзащитния ми към възведените му
обвинения. Ето защо Ви моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3