№ 32176
гр. С., 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110121358 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - ...
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия период.
Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени. С оглед релевираното възражение за
давност, съдът намира, че допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, следва да отговори
да въпросите, поставени с исковата молба, да онагледи дължимите суми преди и след
изравняване по пера и месеци.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците С. Т. и
Е. Т.-Таджер.
Ответницата Анастасия И. Т. не е подала отговор на искова молба в предвидения за
това срок.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.10.2024г. от 12:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
1
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба, писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – ...
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото
определение и за датата на следващото заседание.
ЗАДЪЛЖАВА .. в срок до насроченото съдебно заседание да представи документите,
свързани с отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и
всички документи, посочени от ищеца в т.4 и т.5 от доказателствените искания в исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени исковата молба, при депозит в
размер 350,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение
след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си
в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба,
при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .. като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение
след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си
в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответниците С. Т. и Е. Т.-Таджер, а на третото лице-помагач – и препис от
исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „.. - С.” ЕАД срещу С. А. Т., Е. И. Т.-
Таджер и Анастасия И. Т. субективно и обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
осъждане на ответниците, при разделна отговорност и равни квоти, всяка от тях да заплати
на ищеца сума в размер на 191,58 лв. – остатък от главница, представляваща неплатена цена
на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за
топлоснабден имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Овча купел“, бл. 525, вх. Ж, ет. 7, ап. 191,
абонатен № 315632, ведно със законната лихва от 25.04.2023г. до изплащане на вземането,
сума в размер на 29,32 лв. – остатък от мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия, за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г., както и суми за дялово разпределение в
размер на по 4,04 лв. – остатък от главница за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно
2
със законната лихва от 25.04.2023г. до изплащане на вземането и по 0,76 лв. – остатък от
лихва за периода от 01.07.2019г. до 02.06.2022 г.
В исковата молба „.. С.” ЕАД излага твърдения, че ответниците са потребители, с
абонатен номер 315632, на топлинна енергия за битови нужди, при което между тях и ищеца
били възникнали договорни правоотношения при общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като същите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Въз
основа на сключен договор от ищцовото дружество разпределението на топлинна енергия
между потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по системата за дялово
разпределение, което било възложено на .., поради което последното се иска да бъде
привлечено в производството като трето лице – помагач, предвид евентуално предявяване на
регресни претенции срещу него при отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците С. Т. и Е. Т.-Таджер, с който
оспорват исковете по основание и размер. Оспорват исковете по съображения за липса на
пасивна процесуална легитимация, доколкото твърдят, че не са собственици на имота.
Навеждат възражение за изтекла погасителна давност.
Ответницата Анастасия И. Т. не е подала отговор на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже
обстоятелства довели до прекъсване, спиране на давностния срок. За последното ищецът не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения. По възражението за давност в тяхна тежест е да докажат от кога е започнала да
тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
3
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
УКАЗВА на страните, с оглед принципа за процесуална икономия /чл.13 ГПК/ и ги
приканва да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна
поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ, като
указва на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и
размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК). С оглед
разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от
съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой
страници, опредЕ. с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4