ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 18.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 2857 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата Еленка В. Ш. от гр. София чрез
пълномощника ѝ адв. М.И. твърди, че на 05.06.2002 г. сключила брак с
ответника К.Д. Ш., кипърски гражданин, за което бил съставен Акт за граждански
брак № 263408 от 05.06.2002 г. Твърди, че съвместното съжителство с ответника
продължило около два месеца, след което ответникът заминал за Кипър и от тогава
не са се виждали. От брака си нямат родени деца, нито движимо и недвижимо
имущество в режим на СИО.
Поради продължилата повече от 15 години
фактическа раздяла, моли да бъде прекратен брака ѝ с ответника без
произнасяне по въпроса за вината, да бъде постановено след прекратяване на
брака да носи предбрачната си фамилия Тодорова. Не желае присъждането на
издръжка.
Представя писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак, справки от имотен регистър, решение
на Софийски районен съд.
Моли да бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата
молба, и да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се сдобие
от МВР с информация за ЕГН или ЛНЧ на ответника, постоянен и настоящ адрес на
територията на Република България и други данни.
Ответникът К.Д. Ш. чрез назначения си
особен представител адв. А. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорва иска без да
излага конкретни съображения.
Не сочи доказателства.
Съдът като провери редовността на исковата
молбата, намира че същата е допустима и отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединен с него е и иск по чл. 322, ал.
2 ГПК за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.
В тежест на ищцата е да установи при
условията на пълно и главно доказване твърденията си дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Непосочените основания, настъпили и
станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Ищцата е представила писмени
доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което следва
да бъдат приети по делото.
Следва да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата, посочени
в исковата молба.
Следва да бъде уважено искането ѝ
за издаване на съдебно удостоверение.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 05.07.2018
г. от 10,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да се яви
лично в първото заседание по делото, като я предупреждава, че при неявяване без
уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един
свидетел при режим довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата в
исковата молба.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ
съдебно удостоверение на ищцата, което да ѝ послужи пред МВР и
съответните Служби за административен контрол на чужденците към МВР, по силата
на което да се сдобие с информация за ЕГН или ЛНЧ на ответника, постоянен и
настоящ адрес на територията на Република България и други данни.
УКАЗВА на страните за
възможността да разрешат правния спор чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: