№ 19336
гр. С..., 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110100148 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. .... и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 976/03.01.2023 г. по описа на СРС, депозир..... от
Й. А. Б., ЕГН **********, действаща чрез законните си представители А. Б. Б., ЕГН ....... и
М. С. Б., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. С..........., **************@***.**,
Адвокатска кантора П., чрез адвокат Р. Е. П., САК, срещу ........ “Б.....“, с адрес гр. С..., ул.
„Гр.....“ ....., район „Кр.....“, представляв..... от директора Анг....., и СТ..... – РАЙОН „КР.....“,
с адрес гр. С..., бул. „Ц.... III” № ...., представляван от Кмета на Район „Кр.....“, Ст......
В срока за отговор, ответниците са депозирали такива.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника Район „Кр.....“, Ст..... да представи в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, доказателство за внесена държавна такса
за изготвяне на служебни преписи от депозирания по електронен път отговор на исковата
молба в размер на 0.70 лв. по сметка на СРС, в противен случай същият няма да породи
правно действие (чл.101, ал. 3 от ГПК).
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове при условията на субективно съединяване и при
солидарна отговорност, с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 5000 лв.,
представляваща обезщетение за настъпили неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди, че малолетната Й. А. Б. е посещавала първа група на
........ „Б........“ находяща се в гр. С..., ул. „Гр.....“ ..... през учебната 2022/2023 година. Детето е
претърпяло инцидент на територията на детското заведение на 16.06.2022 г. посещава.
Твърди се, че сутринта на посочената дата майката на детето М. Б. е завела двете си деца –
о..... и М... Б.и, като децата са били здрави и спретнати. След обед, бабата на децата К.... Б.
е взела децата от детската градина, като са изчакали родителите на децата в близката
градинка и са се прибрали всички заедно вкъщи. Сочи се, че при извършването на вечерния
тоалет на детето от майката, тя е забелязала голямо петно кръв върху бельото на Й., както и
върху клина на детето от двете му страни (външна и вътрешна). След като събула детето,
установила наличието на голяма порезна р...... Детето не успяло да обясни какво е ст.....ло, а
родителите били притеснени и решили да посетят незабавно болнично заведение, където
1
бил проведен обстоен преглед на р.....та, която била необработена, замърсена и кървяща.
Така, през нощта на 16.06.2022 г. срещу 17.06.2022 г., родителите и детето посетили
УМБАЛСМ „Н.И.П.....“, където р.....та на детето била обработена и била зашита. Детето
било обстойно прегледано, включително и по главата. Твърди се, че манипулациите са
причинили доста болка у детето, което било силно разстроено, плачело и не могло да заспи
до сутринта. Твърдят, че според извършения преглед при съдебен лекар и издаденото
съдебно-медицинско удостоверение от 17.06.2022 г. са констатирани следните увреди на
детето: в дясната половина на гръдния кош по задната повърхност (в областта на проекцията
на лопатката) е установено линейно охлузване с червеникаво дъно под нивото на околната
тъкан, кос ход спрямо дългата ос на гръдния кош (горен край разположен вътрешно) и
дължина около 1,5 см. В лявата половина на седалищната област, в средната трета, има
хирургически обработена р..... с неравни, охлузени и добре адаптирани един към друг,
(зашита с 4 хирургични шева) с косо разположение спрямо дългата ос на седалищната
област размери около 4-4,5 см. В лявата половина на седалищната област на границата
средна/долна трети има линейно охлузване с червеникаво дъно под нивото на околната
кожа, с кос ход спрямо дългата ос на седалищната област (горен край Разположен вътрешно)
и дължина 1,5 см.
Бащата на детето А. Б. потърсил контакт с директорката на детската градина, която
не била запозната, че детето е претърпяло инцидент, но обещала да провери и да върне
обаждане. Когато се обадила по-късно съобщила на бащата на детето, че учителките били
потвърдили, че Й. се катерила на дърво в двора на детската градина по време на сутрешната
игра на децата, при което паднала от дървото и си ударила главата. Никоя от учителките не
знаела за открита кървяща р...... На другия ден, бащата посетил детската градина и поискал
среща с директорката и с учителките, които са присъствали по време на инцидента. Провел
разговор и с възпитателката и медицинската сестра. Когато поискал и му предали пижамата
на детето, по нея също било установено наличието на кръв. От персонала на детската
градина не могли да обяснят какво се е случило, никой не бил видял нараняването на детето
и не са обяснили защо детето не е било прегледано обстойно, след като е паднало от
дървото. Медицинската сестра от детската градина дала противоречиви обяснения, подробно
описани в исковата молба. Не са били дадени и обяснения защо е било допуснато децата да
се катерят по дърво, а не по катерушките, които били обезопА.и.
Ищецът твърди, че инцидентът е ст.....л след падане от необезопА.о дърво, което се
намира на двора на детското заведение – ответник по делото, по време на заниманията,
проведени на 16.06.2022 година. Твърди, че по отношение на детето не са положени
достатъчно грижи, както преди да претърпи инцидента, изразяващи се в обезопасяване на
обектите, намиращи се в дворното пространство, упражняване на контрол и надзор от стр.....
на служителите на детското заведение, така и в последващия преглед от стр..... на
медицинското лице, което е наето да работи в детското заведение от ответника. Сочи се, че
непосредствено след като медицинското лице разбира за инцидента, е извършен преглед
единствено в областта на главата на детето, а не цялостен преглед на цялото тяло на детето.
Също се твърди, че детето е изпратено на следобедни допълнителни занимания – танци и
йога, въпреки, че е претърпяло инцидент по-рано през деня. Твърди се, че е подадена жалба
с вх.№ 234/21.06.2022 г. до директора с цел да се установят отговорните лица и да се
предприемат действия спрямо тях, както и че ишците са изпратили напомнително писмо
чрез адвоката си на 10.11.2022 г., прието с вх. № 36/2022 г. като отговор е получен на
29.11.2022 година, според който е прекратено трудовото правоотношение, считано от
20.06.2022 година в резултат на молба от Ж...... П., възпитател в детското заведение, както и
със заповед №252/11.07.2022 г., считано от 02.08.2022 г., е прекратено трудовото
правоотношение с помощник-възпитателя В..... по взаимно съгласие. Ищците изтъкват и
доводи, обвързани с отказа на Прокуратурата да образува досъдебно производство по
случая. Претендира, че в резултат на претърпените болки и страдания, следва да бъде
обезщетено детето със сумата от 5000 лв., която да бъде изплатена солидарно от
ответниците. Претендира и разноски.
Ответната стр..... „Ст..... – Район „Кр.....“ е депозирала отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. В отговора се твърди, че искът е необоснован,
неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер. Като работодател на
медицинската сестра, която е работила в Детското заведение, твърди, че тя била положила
2
достатъчно грижи по отношение на детето за установяване на наранявания след инцидента и
че детето не било съобщило какви са неговите оплаквания, не било неразположено и е взело
участие в допълнителните занимания по йога и танци. Във връзка със случая били изискани
писмени обяснения от В....а Ст...., медицинската сестра, които били изложени в документ с
вх. рег. № РКС22-У321-117/13.07.2022 г. Било наложено дисциплинарно наказание
„Забележка“ на В....а Ст..... Оспорва иска, като сочи, че не са представени категорични
доказателства за настъпването на инцидента и за конкретните причини за неговото
възникване. Счита, че липсва причинно-следствена връзка между причинената вреда и
поведението на ответника. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски. При
евентуалност, моли съда да намали исканото обезщетение за неимуществени вреди като
прекомерно.
Ответната стр..... ........ „Б.....“ е депозирала отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК. В отговора се твърди, че счита предявеният иск за допустим,
неоснователен и недоказан. Отвеникът изцяло оспорва твърденията в обстоятелствената
част на исковата молба, че действията и бездействията на персонала на детското заведение
са допринесли за настъпване на вредоносния резултат. Оспорва твърдения в исковата молба
механизъм за настъпване на вредоносния резултат. От изискания от Ш..... РУ – СДВР запис
на външните камери не е установено твърденията на ищцовата стр..... да се случили по
описания начин. Сочи, че детето е палаво и игриво и ч..... посещавало детската градина с
различни рани и охлузвания и че родителите дори са давали информация за нейната
активност и наранявания. Твърди, че дървото, за което се твърди, че детето се е покатерило
на него, е без стебло, наподобява голям храст с по-дебели клони, започващи от земята. Сочи,
че четири от децата от детската градина са правили опити да се катерят по посоченото
дърво, но след направена забележка от г-жа Ж...... П., децата са слезли, а Й. се била
оплакала, че си е ударила главата в клон. Веднага е била оглед..... главата на детето и не е
било установено нищо притеснително. Медицинската сестра също е прегледала детето и е
ост.....ла с него на пейката за наблюдение. Моли исковата молба да бъде отхвърлена, като
неоснователна и недоказ......
УКАЗВА на ищцовата стр....., че е в нейна тежест да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) механизма на настъпване на твърдяното увреждане на детето (начин,
време и място на настъпване); 2) наличие на противоправно действие, респективно
бездействие у лице, на което ответниците са възложили изпълнението на определена работа,
при изпълнение на която е възникнал процесния деликт; 3) наличие на причинна връзка
между деянието (противоправното действие или бездействие) и настъпилите вреди за
увреденото лице; 4) размера на вредите, както и всички ост.....ли положителни факти и
твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната стр....., че в нейна тежест е установяването на
правопогасяващи и правоизключващи обстоятелства, в това число наведените възражения в
отговора на исковата молба, от която черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговорите по нея писмени
доказателства, с изключение на представения снимков матер...л и матер...ли на
компактдискове с включени репортажи и интервюта, както и представените от ответниците
писмени обяснения от Ж...... П., В..... и М.... П., като недопустими.
ОТХВЪРЛЯ искането за приемане по делото на снимков матер...л, като недопустимо
доказателствено средство.
ОТХВЪРЛЯ искането за приемане по делото на компакт диск с включени репортажи
с интервю на директора Б.... и медицинската сестра Ст.... от БНР и Н...., като неотносими.
ОТХВЪРЛЯ искането за приемане по делото на писмени обяснения от Ж...... П.,
В..... и М.... П., като недопустими доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на прокурорска преписка № 33609/2022 г. на СРП,
ведно с всички събрани по нея доказателства в хода на преписката, в това число и копие на
електронен носител на получените записи от охранителните камери на детската градина.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ........ „Б.....“ да предостави по делото заверен препис В....а
Ст.... – медицинска сестра, с преписи за ищцовата стр....., на основание чл. 190 от ГПК.
3
ЗАДЪЛЖАВА ответника ........ “Б.....“ да предостави по делото заверен препис на
вътрешната преписка в цялост, с препис за ищцовата стр....., на основание чл. 190 от ГПК.
УКАЗВА на ответната стр..... ........ „Б.....“, че при непредставяне на указаните
писмени документи в срок до първото по делото открито съдебно заседание, съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за които стр.....та създава пречки за събиране на
доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ответника Район „Кр.....“, Ст....., при режим на
довеждане за установяване какво е било поведението на детето през деня на процесния
инцидент.
ДОПУСКА трима души свидетели на ответника ........ „Б.....“, а именно: Ал......, Г.....,
М.... П., за установяване на различни факти, свързани с обстоятелствата дали детето се е
качвало на дърво, какво е било поведението му по време на пр.....я в детското заведение,
какво е било поведението на детето на детската площадка след вземането му от детската
градина, при условията на довеждане.
УКАЗВА на ответниците, че следва да водят поисканите и допуснати свидетели с
валидни документи за самоличност за първото по делото открито съдебно заседание, в
противен случай свидетелите няма да бъдат допуснати до разпит.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на
първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към мед...ция или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват мед...ция, могат да се
обърнат към Център по мед...ция или мед...тор от Единния регистър на мед...торите към
Министерството на правосъдието
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2, като мед...цията е платена
услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма <Спогодби>,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9:00 до 17:00 ч. от координатор на Програма „Спогодби“, тел. 02/8955423 и
02/8955289 и на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и
мед...ция на адрес: Гр. С..., бул. „Ц.... III”, № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4