О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/………01.2024 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тридесет и първи януари
през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1**/2015 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод
постъпила молба вх. № **0278/22.01.2022 г. от П.В.П., в качеството на синдик на
“В и В СТРОЙ” ООД, с ЕИК: 1038112**, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Тодор Радев Панев” 11, офис 1 – в несъстоятелност, с която е
отправено искане за даване на разрешение за разпореждане със сумата от общо
71 038,62 лв., с оглед връщане на внесените за участие в продажба по реда
на чл. 717 от ТЗ задатъци от участниците, отказали да подобрят ценовите си
предложения.
Съдът, като взе предвид изложеното в
молбата на Синдика и представените в подкрепа доказателства, намира искането за
основателно. Безспорно е, че заплащането на задатък за участие в прецедурата представлява заявяване на интерес за участие.
Внесеният от участник в проданта задатък подлежи на
връщане в случай, че той не бъде обявен за купувач. Безспорно е и че всеки
участник може да откаже да подобри ценовото си предложение и да оттегли
задатъка си за участие докато не бъде обявен за купувач, при което губи правото
си да участва в процедурата.
Видно е от представените с доклада на
Синдика с вх. № **0049/05.01.2024 г. и с молба вх. № **0278/22.01.2022 г. доказателства,
че в проведената процедура по провеждане на продажба по реда на чл. 717 от ТЗ са
заявили участие и съответно заплатили задатъци в размер на по 7983,18 лева „ИМОКОМЕРС
1" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
Район „Подуяне", ул."571" № ЗА, Офис 5, „БУЛКОНТ 1"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, Район
„Подуяне", ул."571" № ЗА, Офис 5, „ПИБ Комерс" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в с.Врачеш, Община Ботевград,
ул."Синчец" № 3, „Еко Мед 5" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул."571-ва" № 3,
вх."А", ап.5, К. С. П., ЕГН **********, Я. Д. И., ЕГН **********,
„Ар Ем Ви Консулт" ЕООД, ЕИК 207**4352, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ул."Дойран" № 23, ет.6, ап.22, „Прес Лес Строй" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.Разград, ул."Тимок" № 7, вх."Б",
ет.5, ап.9 и И. Л. К., ЕГН **********, като същите са направили
изявления за възстановяването им. При това положение задържането на внесените
от участниците задатъци се явява неоправдано, поради което искането на Синдика
следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на П.В.П., в качеството на синдик на
“В и В СТРОЙ” ООД, с ЕИК: 1038112**, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Тодор Радев Панев” 11, офис 1 – в несъстоятелност, да се разпореди
със сумата от общо 71 038,62 лева, представляваща
общ размер на внесени девет задатъка за участие в процедура по провеждане на
продажба по реда на чл. 717 от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността,
подлежащи на възстановяване, като на всеки от следните участници: „ИМОКОМЕРС
1" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ГР.София,
Район „Подуяне", ул."571" № ЗА, Офис 5, „БУЛКОНТ 1"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, Район
„Подуяне", ул."571" № ЗА, Офис 5, „ПИБ Комерс" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в с.Врачеш, Община Ботевград,
ул."Синчец" № 3, „Еко Мед 5" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул."571-ва" № 3,
вх."А", ап.5, К. С. П., ЕГН **********, Я. Д. И., ЕГН **********,
„Ар Ем Ви Консулт" ЕООД, ЕИК 207**4352, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ул."Дойран" № 23, ет.6, ап.22, „Прес Лес Строй" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.Разград, ул."Тимок" № 7, вх."Б",
ет.5, ап.9 и И. Л. К., ЕГН **********, бъде преведена сумата от по 7
893.18 лв. (седем хиляди осемстотин деветдесет и три лева и 18 стотинки) по посочената
от всеки от тях банкова сметка.
***, че изпълнението на настоящото
разрешение следва да бъде включено в следващия му месечен отчет.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: