О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 155
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на четиринадесети февруари
през
две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов дело по несъстоятелност
№ 226 по описа
за 2015 година.
Постъпи молба от А.П.Д., Г.Т.Г., Г.Д.З., Д.Д.Д., Д.К.Д., Ж.К.Ж., К.Д.П., П.Г.П.и Р.Х.Р. като кредитори на „Пътна компания“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ********* за освобождаване на синдика адв.В.В. на основание чл.657 ал.2 от ТЗ поради нарушаване от негова страна на правата им на кредитори да получат дължимите им вземания от трудови възнаграждения и обезщетения.
В предоставения срок постъпи писмено становище от назначения синдик на дружеството, в което са изложени доводи за неоснователност на искането.
Бургаски окръжен съд като взе предвид молбата на кредиторите, становището на синдика, приложените по делото писмени доказателства и съобрази закона, приема следното:
Молбата е с правно основание чл.657 ал.2 от ТЗ.
Видно от извършените до момента действия, след постановяване на решение № 393/ 01.10.2015г. по чл.630 от ТЗ, с определение № 1281/ 06.11.2015г. предвид избора на проведено на 03.11.2015г. събрание на кредиторите, Вл.В. е бил назначен за постоянен синдик с месечно възнаграждение от 600 лв. С решение № 259/ 15.08.2016г. на основание чл.710 от ТЗ, съдът е обявил „Пътна компания“ АД в несъстоятелност, постановил е прекратяване на дейността и правомощията на органите на дружеството и го е лишил от правото да се разпорежда с имуществото си, като е постановил и започване на осребряване на включеното в масата на несъстоятелността имущество. С решение № 260/ 15.08.2016г., съдът е спрял производството по делото поради липсата на средства. След внасяне на определената от съда сума от 10 000 лв. от едни от кредиторите, с решение № 274/ 21.08.2017г. производството е било възобновено. След този акт на съда, постъпи молба от синдика за сключване на договор за счетоводни услуги с посочено дружество.
Оплакванията в молбата са неоснователни. Видно от писмени приложения по делото /нап.уведомления от ЧСИ – л.193; 205-209; 213-214/, синдикът е предприел действия по издирване и установяване на имуществото. Според молба вх.№ 7629/ 12.05.2016г., е сключил договор за адвокатско представителство във връзка с дължими 2 516 858 лв. от „Понстстройинженеринг“ ЕАД. В периода 15.08.2016 – 21.08.2017г. производството по делото е било спряно. С молба вх.№ 12 529/ 07.09.2017г., Вл.В. е поискал разрешение за сключване на договор за счетоводно обслужване. Или в периода синдика е положил известни усилия да изпълни задълженията си.
Не е известно в какво се състоят „многократните опити“ на посочените 9 кредитора, да получат информация от синдика, след като по делото липсва молба от тях съобразно някоя от възможностите, предоставена в 659 от ТЗ.
Липсата на извършена оценка на имуществото също е обективен факт, препятстващ действията на синдика.
С оглед горното, съдът счита, че молбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл.657 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на А.П.Д., Г.Т.Г., Г.Д.З., Д.Д.Д., Д.К.Д., Ж.К.Ж., К.Д.П., П.Г.П.и Р.Х.Р. в качеството им на кредитори на „Пътна компания“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ********* за освобождаване на синдика адв.В.В. на основание чл.657 ал.2 от ТЗ, поради нарушаване от негова страна на правата им като кредитори да получат дължимите им вземания от трудови възнаграждения и обезщетения, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването му.
Определението да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: