№ 16580
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110125653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Б. С. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от [фирма], с Вх. № 137678 от 17.05.2023г., в което
е посочена изисканата информация относно абоната, за който се отнася тел.
1
номер ****.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания. Да се приеме
постъпилия документ от [фирма].
АДВ. П.: Да се приеме постъпилото от [фирма] писмо. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, постъпилото писмо от [фирма]
с Вх. № 137678 от 17.05.2023г.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ж.: Моля да уважите изцяло предявения иск. Моля да ми бъде
даден кратък срок за писмена зашита. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявените искови претенции като
неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена
защита. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, за което представям
2
списък по чл. 80 ГПК и приложения към него.
АДВ. Ж.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
АДВ. П.: Адвокатското възнаграждение е правилно изчислено на
основание чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималния размер на адвокатските
възнаграждения, което според действащия текст на разпоредбата, за
граждански дела с материален интерес от 5000лв., каквото е настоящото,
възнаграждението е в размер на 800лв. На основание чл. 7, ал. 9 от Наредба №
1 се предвиждат по 250лв. за всяко следващо заседание след второто, на което
се явява адвокатът. По настоящото дело са се провели три допълнителни
открити съдебни заседания след второ заседание, в които съм се явявала,
поради което са начислени допълнителни 750лв. Считам, че е спазена
стриктно разпоредбата, поради което възражението на ищеца се явява
неоснователно.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните десетдневен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3