№ 889
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100501967
по описа за 2022 година
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 3862/14.02.2023 г. лично от И. С. И., С. С. Б.,
М. С. Б., К. С. Б. и М. А. М., срещу решение № 1592 от 8.12.2022 г., постановено по в. гр. д.
№ 1967/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – за
представяне на изложение на касационните основания, на чл. 284, ал. 2 ГПК – за
подписването й от адвокат и на чл. чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК - за представяне на препис за
връчване на насрещната страна. Също така, към жалбата следва да се представи банково
бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в общ размер на 150 лева –
съобразно броя на касаторите, в което като основание да бъде посочено делото, съда и
година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт. Отделно от това, на
жалбоподателя И. С. И. следва да се укаже да посочи дали поддържа депозираната
касационна жалба с вх. № 3867 от 14.02.2023 г., срещу въззивното решение, чрез адв.
Кристина Димитрова.
С оглед на горното, депозираната жалбата се явява нередовна, като на
жалбоподателите следва да се дадат указания в горния смисъл.
Воден от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3862/14.02.2023 г.,
депозирана лично от И. С. И., С. С. Б., М. С. Б., К. С. Б. и М. А. М..
УКАЗВА на касаторите - И. С. И., С. С. Б., М. С. Б., К. С. Б. и М. А., в едноседмичен
срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности, а именно:
1. да представят приподписан екземпляр от касационната жалба от упълномощения им
процесуален представител – адв. Б. Б., ведно с още един препис от касационната жалба
за връчване на насрещната страна;
2). към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е
1
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовават на хипотезата на
чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитират и приложат копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат,
че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото,
ведно с препис за насрещната страна;
3). да представят банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в
общ размер на 150 лева – съобразно броя на касаторите, в което като основание да бъде
посочено делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт.
УКАЗВА на касатора И. С. И., в едноседмичен срок от съобщаването, с нарочна
писмена молба да посочи дали поддържа депозираната от страната касационна жалба с вх.
№ 3867 от 14.02.2023 г., срещу въззивното решение, чрез адв. Кристина Димитрова.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2