Решение по дело №7294/2020 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260547                                              01.04.2021 г.                                             гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски районен съд                                                    XXXVIII - ми граждански състав

На двадесет и трети март                                        две хиляди двадесет и първа година

в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Председател: Невена Ковачева

                                                                                                            

Секретар: Илияна Гальова

Като разгледа гражданско дело № 7294/2020 г. по описа на Бургаския районен съд,

докладвано от съдията Ковачева,

за да се произнесе, взе предвид следното:      

 

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „Алианц България”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Ал. Дондуков № 59, представлявано от О.Ц.П. и А.Б.А., срещу Н.П.П., ЕГН **********, адрес: ***, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1211,43 лева главница, представляваща регресно парично задължение за изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 0300/18/020/500029 за имуществените вреди на товарен автомобил „Пежо”, модел „Боксер“ с рег. № ***, причинени от ответника на 08.01.2018 г. при управление на лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик”, с рег. № *** без наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

Твърди се, че на 08.01.2018 г. в гр. Бургас по ул. Одрин до ул. Вардар 1 ответникът като водач на лек автомобил е причинил увреждане на товарен автомобил. Според съставения протокол за ПТП причините за ПТП се дължат на поведението на П.. Към датата на произшествието управляваният от него автомобил не е бил обект на застраховка „Гражданска отговорност”. Увреденият автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско” в ищцовото дружество, образувана била преписка по щета № 0300/18/020/500029, по която на застрахования била изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1211,43 лева на 20.03.2018 г.

Поради това застрахователят се е суброгирал и претендира от ответника възстановяване на заплатеното от застрахователното дружество обезщетение.

В срока за отговор ответникът не се е възползвал от правото си на отговор. В съдебно заседание е заявил, че признава иска и изложените в исковата молба твърдения.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Приложена е застрахователна полица № 17-0300/303/5001370 за застраховка „Каско”, сключена между ЗАД „Алианц България” и Лизингова къща София лизинг за товарен автомобил „Пежо”, модел „Боксер“ с рег. № ***, валидна от 18.05.2017 г. до 17.05.2018 г.

Представен е протокол за ПТП от 08.01.2018 г., видно от който е увреден товарен автомобил Пежо боксер с рег. № *** поради отнемане на предимството от страна на Н.П. като водач на лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик”, с рег. № ***. Посочени са щетите по автомобилите.

Приложени са опис на претенция и опис-заключение по щета № 0333/18/020/500029, в които са посочени щетите по товарния автомобил, както и фактура за извършен ремонт, като общата сума възлиза на 1211,43 лева без ДДС. Видно от преводно нареждане за кредитен превод от 18.10.2019 г. ищецът е превел по сметка на „Лизингова къща София лизинг ” сума в размер на 1211,43 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.

Съобразно разпоредбата на чл. 410 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Правото на застрахователя да иска от третото лице, причинило повредата на застрахована вещ, след плащането на застрахования, е регресно право, а встъпването във всички права, които застрахованият има срещу третото лице – суброгационно право. В хода на производството по иск по чл. 410 КЗ следва да бъде установено наличието на валидно правоотношение между пострадалия и застрахователя и заплащането на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на пострадалия в изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение. От друга страна, следва да бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта – противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента, която се предполага до доказване на противното (съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД).

Съдът приема за доказано наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на увреждането между ищеца и собственика на увредения автомобил. Представената и приета по делото застрахователна полица удостоверява, че застрахователна полица за застраховка „Каско” е била валидна към датата на произшествието, настъпило на 08.01.2018 г. Извършен е ремонт, стойността на който е изплатена (видно от платежното нареждане, приложено към исковата молба).

За да се ангажира отговорността на виновното лице по чл. 213 КЗ, трябва да са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за носене на деликтна отговорност от лицето, което е причинило вредите. В процесния случай не се оспорва от ответника, а и се установява от събраните доказателства настъпване на застрахователно събитие – ПТП, както и вината на ответника. Тези обстоятелства се установяват от приложените по делото писмени доказателства, включително приложеният протокол за ПТП, който има обвързваща съда доказателствена стойност за обстоятелствата, лично констатирани от съставителя на документа. Те не се оспорват и от ответника. Останалите елементи от юридическия факт непозволено увреждане се установяват по безспорен начин от събраните по делото доказателства – вредата за собственика на увредения автомобил, изразяваща се в имуществени вреди, и причинната им връзка с виновното и противоправно деяние на виновния за настъпване на произшествието. Причинната връзка и механизма на деянието се признават от ответника и се установяват от протокола за ПТП. Съдът приема за установено, че са причинени именно описаните описа-заключение на застрахователя щети, като част от тях се установяват от протокола за ПТП, а останалата част от описа на щетите и приложението към издадената фактура. Съдът намира за установен размерът на причинените щети въз основа на събраните писмени доказателства, като определя същия на 1211,43 лева.

Поради това и по силата на разпоредбата на чл. 213, ал. 1 КЗ, доколкото застрахователят е изплатил застрахователното обезщетение на застрахования (видно от приложената по делото вносна бележка), той е встъпил в неговите права против причинителя на щетата до размера на платеното обезщетение. Ето защо съдът приема, че искът на застрахователя против Н.П. е основателен и доказан до размера на обезщетението, което е изплатено.

На  основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските по делото следва да се възложат върху ответника. Същите възлизат на сумата 427,76 лева съобразно представения списък на разноските.

По изложените съображения Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Н.П.П., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на ЗАД „Алианц България”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Ал. Дондуков № 59, представлявано от О.Ц.П. и А.Б.А., сумата от 1211,43 лева (хиляда двеста и единадесет лева и четиридесет и три стотинки) главница, представляваща регресно парично задължение за изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 0300/18/020/500029 за имуществените вреди на товарен автомобил „Пежо”, модел „Боксер“ с рег. № ***, причинени от ответника на 08.01.2018 г. при управление на лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик”, с рег. № *** без наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Н.П.П., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на ЗАД „Алианц България”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Ал. Дондуков № 59, представлявано от О.Ц.П. и А.Б.А., сумата от 427,76 лева (четиристотин двадесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки) съдебно-деловодни разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала: НД