№ 96109
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110114834 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от „(фирма) за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Д. К. А. за дължими суми по Договор за
потребителски кредит № 21R-L532349 от 21.04.2021 г.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411, ал.
2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит –
сключен с физическо лице и с изрично определена цел на отпускането
„текущо потребление“, следователно са приложими разпоредбите на Закона за
потребителския кредит (ЗПК). Претендираните "просрочени такси" в размер
на 60,00 лева за предприети действия за връчване на уведомление за
предсрочна изискуемост не следва да се събират поради изричната законова
забрана на чл. 33, ал. 1 от ЗПК, според която при забава за плащане
потребителят дължи само лихва за забава. Законът не допуска начисляване по
договор за потребителски кредит на разходи за такси или други задължения
при забава на потребителя. Поради това и заявлението следва да се отхвърли
за посочената сума.
Заявлението следва да бъде отхвърлено и съразмерно в частта за
разноските.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. № 84492/13.03.2024
г., подадено от „(фирма), ЕИК **** срещу Д. К. А., ЕГН **********, В
1
ЧАСТТА, с която се иска Д. К. А. да заплати на „(фирма) "просрочени такси" в
размер на 60,00 лева, КАКТО и в частта за разноските за юрисконсултско
възнаграждение за разликата над 48,90 лева до 50,00 лева, и за държавна такса
за разликата над 53,69 лева до 54,89 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2