ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 534
Варна, 16.01.2025 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 89/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.166, ал.4 от АПК вр. чл. 172, ал.5 вр. ал.6 от ЗДвП.
Производството е образувано по обективираното в жалбата на М. Е. Й., чрез адв. А. А., ВАК срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0460-000501/17.12.2024г. издадена от Началник РУ към ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г., искане за спирането на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта.
Съдът констатира, че със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0460-000501/17.12.2024г. издадена от Началник РУ към ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. е наложена на М. Е. Й. принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Със заповедта е отнето СУ МПС на М. Е. Й.. Наложената принудителна административна мярка подлежи на предварително изпълнение по арг. от чл. 172, ал.6 от ЗДвП.
Искането се разглежда по реда чл.166 от АПК и е допустимо, като направено от надлежна страна в предвидената форма и при наличието на императивната предпоставка – оспорен по съдебен ред административен акт, за което е образувано настоящото административно дело.
Искането е основателно. В искането е посочено, че вредата, която ще понесе М. Е. Й. се състои в затруднението да превозва до училище и обратно детето си и невъзможност да изпълнява функциите си по трудово правоотношение. Представени са доказателства относно твърдението, че семейството живее извън [населено място], а детето посещава училище в [населено място], че е ученик в 3 клас, което предполага да бъде придружавано от и до училище от възрастен член на семейството и разписание на автобус, от което е видно, че не е съобразено с изискването учениците да успеят да се придвижат навреме до училище.
Разпоредбата на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК поставя в тежест на молителя да установи причините, които обосновават спирането на предварителното изпълнение на акта - факти и обстоятелства, от които да се заключи, че изпълнението на обжалвания акт би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
В жалбата, в частта на направеното искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, са посочени обстоятелства от категорията на визираните в нормата на чл.166, ал.2 от АПК, които водят до извод, че предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка 24-0460-000501/17.12.2024г. издадена от Началник РУ към ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. ще доведе до трудно поправима вреда за молителката.
Към жалбата е представено доказателство от СМДЛ "Сити лаб" ЕООД с данни за наркотични вещества в дадените от г-жа Й. биологични проби - отрицателни.
Липсата на яснота относно момента на изготвянето на окончателните резултати от биологичните проби на г-жа Й. във ВМА - Варна и в този аспект за моментът, в който окончателно ще бъде решен въпроса за отговорността на молителката, влече на извод за накърняване в значителна степен на възможността й да полага грижи за малолетното й дете.
Налага се извод за основателност на искането направено от М. Е. Й., чрез адв. А. А., ВАК за спирането на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0460-000501/17.12.2024г. издадена от Началник РУ към ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА предварителното изпълнение по искането на М. Е. Й., чрез адв. А. А., ВАК на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0460-000501/17.12.2024г. издадена от Началник РУ към ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |