Р Е Ш
Е Н И E №
259
гр.Пловдив 27.02.2018г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.№2808 по описа на
съда за 2017г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ К.П.
с район на действие ПОС по изп.д.№412/2014г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ К.П. от продажбата на
недвижим имот на публична продан.Жалбоподателят счита,че
съдия-изпълнителят е
извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново
разпределение.Изтъкват се доводи във връзка извършването на самото
разпределение като неточно.
В
срока е постъпило възражение по жалбата,като взискателя „ПИБ“ АД счита жалбата
за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото
изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „ПИБ“ АД против длъжниците В.И.-С. и В.С.,като същия на
годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ К.П.
въз основа на издаден изпълнителен титул.
Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като
такава следва да я остави без уважение поради следното:
Доводите
на жалбоподателя са насочени единствено спрямо извършването на разпределението
и като метод на извършване и като математическо изчисление.Жалбоподателят е
навел довод относно допустимостта на едно единствено разпределение на
суми,което да не е било предявено на страните.Сочи се такова разпределение да е
направено на 02.09.2015г.по делото има постановено решение на ПАС,с което е
отменено разпределението на суми с изрични указания до ЧСИ К.П. за изготвяне на
ново разпределение.Тъй като тази сума,а и други суми са постъпили по сметка
директно на взискателя,то ЧСИ е съставял само протоколи,с които е приспадал
сумите от дълга,като е видно от приложеното изп.д.,че суми по негова сметка не
са постъпвали.Т.е. ЧСИ е извършил приспадане на част от задълженията на длъжниците,но
тези постановления под формата на протоколи не са обжалвани от никоя от
страните и по отношение на тях съдът не следва да се произнася.
Жалбоподателя е навел и втори довод относно допустимостта на за
съставяне на протоколи за погасяване на
дълг в хипотезата на недостатъчност на суми.Както се посочи по-горе съдът не
следва да се произнася по отношение съставянето на тези протоколи,тъй като
същите не са обжалвани и са влезли в сила.
От
жалбоподателя е поставен въпроса дали след като е обявен за купувач,взискателя
има право да се откаже от закупуването на имота и следва ли длъжника отново да
заплати таксите и разноските за новата продан.В случая законодателят е дал
привилегия на взискателя,като същия има право на участие в публичната
продан,без да внася депозит за това,като и при отказ за закупуване на
имота,когато е обявен за купувач,същия отново не дължи такси и разноски,а
такива се дължат от длъжника преди изменението на ГПК от бр.86 на ДВ от
27.10.2017г.След тези изменения и участието на взискателя в публичната
продан,при положение,че е извършил отказ за закупуването на имота,то същия
дължи размера на депозита.
По
същество видно от извършеното разпределение то ЧСИ К.П. на 12.09.2017г. и
предявено на страните на същата дата,то ЧСИ е извършил разпределението
съобразно дадените му указания от ПАС,като е посочил точно и мотивирано кое
задължение се погасява и кои са привилегированите плащания,преведени на
взискателите съобразно чл.136 от ЗЗД.Независимо от факта,че постъпилата сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички кредитори,то постъпилата част е
правилно разпределена,като са удовлетворени на първо място привилегиите по
закон и след това останалите кредитори.Следователно не е налице неправилно
разпределение на сумите,а същото е извършено съобразно дадените указания от
ПАС.Ето защо жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В.В.И.-С. с
ЕГН-********** с адрес *** против действията на ЧСИ К.П. по изп.д.№412/2014г.
по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми,постъпили от
продажбата на публична продан на недвижим имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: