П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд
наказателен състав
На дванадесети септември две
хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Г.
2. С.С.
Секретар: Н.С.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №836 по описа на Съда за 2013 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Обвинител Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Прокурор Милена Славова.
Подсъдимият
А.Д.М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се
явява. За него се явява адв.П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно
призована.
Подсъдимият
И.М.И., редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.Д.,
служебен защитник от Досъдебното производство,
редовно призована.
Пострадалото лице И.Д.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И.Д.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Д.П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С.В.О., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява.
Свидетелят О.В.А., редовно призован, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Д.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
И.М.И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият А.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен,
без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан.
Подсъдимият
И.М.И., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Пристъпи се към снемане самоличността
на осигурения свидетел.
Свидетелят С.В.О., роден
на *** ***, ром, български гражданин,
живущ ***, неженен, с начално образование, осъждан.
Свидетелят беше запознат с правата и задълженията си.
Свидетелят С.В.О. - Разяснени са ми правата и задълженията.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване от
свобода” до 5 години.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно
заседание констатира, че
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
А.Д.М. са връчени на 27.08.2013 година и
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
И.М.И. са връчени на 04.09.2013 година.
Подсъдимият А.Д.М. -
Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно и съм получил препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият И.М.И. -
Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно и съм получил препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след
като извърши проверка относно връчването на Съобщението по чл.255 от НПК
констатира, че съдебните книжа са получили на 28.08.2013 година.
На
основание чл.273, ал.1 от НПК, се отстрани от съдебната зала свидетеля С.В.О..
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото
лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите, вещото
лице и секретаря.
Адв.К. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият А.Д.М. - Не
възразявам против състава на съда, защитниците, прокурора, вещото лице и
секретаря.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият И.М.И. - Не
възразявам против състава на съда, защитниците, прокурора, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А.Д.М. –
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият И.М.И. –
Разяснени са ми правата.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме
Споразумение с адв.К. – упълномощен защитник на подсъдимия
А.Д.М. и адв.Д.
– служебен защитник на подсъдимия И.М.И. и
внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав.
Адв.К.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Адв.Д.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено
Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и
Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което производството по НОХ дело №836/2013 година по описа
на Районен съд - Свиленград, следва да продължи по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимите А.Д.М. и И.М.И. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело №836/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на
чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдими А.Д.М.
и И.М.И. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адв.К. – упълномощен защитник на
подсъдимия А.Д.М. и адв.Д.
– служебен защитник на подсъдимия И.М.И., с което уреждаме всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.К. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият А.Д.М. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият И.М.И. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Освободи се свидетеля С.В.О.
от задълженията му по НПК.
Председателят на състава докладва постъпилото Писмо ЗД
№250/2013г. от 27.08.2013 година на Затвора – Стара Загора.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.К. – Да се приеме.
Подсъдимият А.Д.М. – Да се приеме.
Адв.Д. – Да се приеме.
Подсъдимият И.М.И. – Да се приеме.
Съдът намира постъпилото
Писмо от Затвора – Стара Загора за допустимо, относимо
и необходимо по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Писмо ЗД
№250/2013г. от 27.08.2013 година на Затвора – Стара Загора.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия А.Д.М. разбира ли обвинението; признава ли
се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Д.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия И.М.И. разбира ли обвинението; признава ли
се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият И.М.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382, ал.5 от НПК, Председателят на състава запитва
страните предлагат ли промяна в Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промяна в Споразумението.
Адв.К. - Не предлагам.
Подсъдимият А.Д.М.
– Не предлагам.
Адв.Д. – Не предлагам.
Подсъдимият
Илия М.И. – Не предлагам.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:
Днес,
12.09.2013 година в град Свиленград между
подписаните Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград
и М.Д. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на
подсъдимия И.М.И. и П.К. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен
защитник на подсъдимия А.Д.М. – подсъдими по НОХД №836/2013 година по описа на
Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани
в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на всички
въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият А.Д.М., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с ЕГН ********** ***, неженен, неграмотен, но може да полага подпис,
осъждан, се признава за виновен в това, че на 12/13.02.2013 година в град
Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършител с И.М.И. ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /счупване стъкло на
прозорец/ отнел чужди движими вещи - 1
брой електрическа дрелка марка „RAIDER” с №20060717;
1 брой електрическа дрелка марка „ЕЛПРОМ - Ловеч” с №130143; 1 брой DVD марка „LG”, модел „LH-T255SD”,
PIN №3850RCM972H; 1 брой суббуфер
марка „LG”, модел „LH-T255SD”, PIN
№3850RММ463А; 4 броя тонколони марка „LG”, модел „LH-T255SD”,
PIN №3850RММ462А, всичко на обща стойност 164 лв. от владението на И.Д.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои като случая е немаловажен и деянието е извършено
повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление/ - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия А.Д.М.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.28, ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1,
т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание
чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено
на подсъдимия А.Д.М. следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от „закрит” тип.
2. Подсъдимият И.М.И., роден на *** ***, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование,
безработен, неосъждан, се признава за виновен в това,
че на 12/13.02.2013 година в град Свиленград, област Хасково, в съучастие като
извършител с А.Д. *** чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване стъкло на прозорец/ отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 брой електрическа дрелка марка „RAIDER” с №20060717; 1 брой електрическа дрелка марка „ЕЛПРОМ
- Ловеч” с №130143; 1 брой DVD марка „LG”, модел „LH-T255SD”, PIN №3850RCM972H;
1 брой суббуфер марка „LG”,
модел „LH-T255SD”, PIN №3850RММ463А; 4 броя тонколони
марка „LG”, модел модел „LH-T255SD”,
PIN №3850RММ462А, всичко на обща стойност 164 лв. от
владението на И.Д.Г. *** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
За така извършеното от подсъдимия И.М.И.
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК със
снета по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Имуществените вреди, причинени от
деянието, извършено от подсъдимите И.М.И. и А.Д.М. са възстановявани в пълен
размер.
4. Направените по делото
разноски в размер на 136.13 лв. за извършване на експертизи, на основание
чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимите И.М.И. и А.Д.М. по
равно.
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на Споразумение за
решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимите И.М.И. и А.Д.М., беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението
от първоинстанционния Съд, Определението на Съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същите декларираха, че
са съгласни със Споразумението и се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.Д.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/А.Д.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И.М.И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/И.М.И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура -
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.......................................
/Милена Славова/
ПОДСЪДИМ:...............................
ЗАЩИТНИК:...............................
/А.Д.М./ /адв.П.К./
ПОДСЪДИМ:........................... ЗАЩИТНИК:..................................
/И.М.И./ /адв.М.Д./
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Милена Славова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат П.К. *** – упълномощен защитник на
подсъдимия А.Д. *** и Адвокат М.Д. - служебен защитник на подсъдимия И.М.И.
***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.М.,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да полага
подпис, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12/13.02.2013 година в град
Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършител с И.М.И. ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /счупване стъкло на
прозорец/ отнел чужди движими вещи: 1 брой електрическа дрелка марка „RAIDER” с №20060717; 1 брой електрическа дрелка марка „ЕЛПРОМ
- Ловеч” с №130143; 1 брой DVD марка „LG”, модел ”LH-T255SD”, PIN
№3850RCM972H; 1 брой суббуфер, марка „LG”, модел „LH-T255SD”, PIN
№3850RММ463А; 4 броя тонколони марка „LG”, модел модел „LH-T255SD”, PIN
№3850RММ462А, всичко на обща стойност 164 лв. от
владението на И.Д.Г. *** без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като случая е
немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението
след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
/десет/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На
основание чл.61,
т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия А.Д.М. ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит”
тип.
На основание чл.189, ал.3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.М., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без
образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, да заплати направените по делото разноски в размер на
68.06 лв. /шестдесет и осем лева и шест стотинки/, представляващи възнаграждения
за вещи лица, които да внесат в полза на МВР.
ІІ.ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен,
с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12/13.02.2013 година в град Свиленград, област
Хасково, в съучастие като извършител с А.Д. ***, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот /счупване стъкло на прозорец/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
електрическа дрелка марка „RAIDER” с №20060717; 1
брой електрическа дрелка марка „ЕЛПРОМ - Ловеч” с №130143; 1 брой DVD марка „LG”, модел „LH-T255SD”,
PIN №3850RCM972H; 1 брой суббуфер
марка „LG”, модел „LH-T255SD”, PIN
№3850RММ463А; 4 броя тонколони марка „LG”, модел „LH-T255SD”,
PIN №3850RММ462А, всичко на обща стойност 164 лв. от
владението на И.Д.Г. *** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, да заплати
направените по делото разноски в размер на 68.07 лв. /шестдесет и осем лева и
седем стотинки/, представляващи възнаграждения за вещи лица, които да се внесат
в полза на МВР.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №836/2013 година по описа
на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Д. *** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал,2,
вр.чл.28, ал.1 от НК и И.М.И. *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал,2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита,
че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен
акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия И.М.И. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо И.М.И.,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена
Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/С.С./
Съдът намира
че следва да бъде открито производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по
отношение на А.Д.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК по отношение на А.Д.М..
Прокурорът
– Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 от НК по отношение на А.Д.М..
Адв.К. –
Присъединявам се казаното от Прокурора.
Подсъдимият А.Д.М. – Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа
обстановка:
С влязло в сила на 28.05.2013
година Определение №479 от 28.05.2013
година по НОХД №547/2013 година по описа
на Районен съд - Свиленград за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение
второ и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, извършено на 07.05.2013 година, на А.Д.М. е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 година, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от „закрит” тип. Приспаднато
е времето, през което А.Д.М. е бил задържан по реда на МВР и по НПК, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”. От приложеното в кориците на
делото Писмо ЗД №250/2013г. от 27.08.2013 година на Затвора – Стара Загора
става ясно, че М. не е започнал да търпи наказанието по НОХД №547/2013 година.
С
влязло в сила на 12.09.2013 година Определение от 12.09.2013 година по
НОХД №836/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал,2, вр.чл.28, ал.1 от НК, извършено на 12/13.02.2013
година, на А.Д.М. е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 10 месеца, което на основание чл.61,
т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да изтърпи ефективно при първоначален
„строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.
При така установената
фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в
настоящия си състав достига до следните правни изводи:
Следва да бъде извършена кумулация като се определи на осъдения А.Д.М. едно общо наказание по НОХД №547/2013 година
по описа на Районен съд – Свиленград и по НОХД №836/2013 година по описа на
Районен съд – Свиленград, тъй като са извършени в условията на реална
съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, по което и да е от тях.
Налице са основанията на чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание от наложените на осъденото лице А.Д.М. по НОХД №547/2013 година по описа на Районен
съд – Свиленград и по НОХД №836/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград, явяващо се най - тежкото
измежду определените по тях, а именно: „Лишаване от свобода” за срок
от 1 година,
което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит”
тип, тъй като е бил осъждан преди това.
При изтърпяване на
така определеното общо наказание на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК
следва да се приспадне времето, през което А.Д.М. е бил задържан по реда на МВР
и по НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.Д.М. с ЕГН **********
***, за изтърпяване ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, явяващо се най - тежкото измежду наложените му по НОХД №547/2013
година по описа на Районен съд – Свиленград и по НОХД №836/2013 година по описа
на Районен съд – Свиленград, а именно: наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл.61,
т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така определеното общо наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, наложено на осъдения А.Д.М.,
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от
„закрит” тип.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от
НК от така наложеното спрямо осъдения А.Д.М. общо
наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година, ПРИСПАДА времето, през което същият
е бил задържан под стража със
Заповед за задържане на основание
на основание чл.63, ал.1,
т.1 от ЗМВР, считано
от 01.00 часа на 07.05.2013 година за срок от
24 часа, с Постановление на Районна прокуратура
– Свиленград за срок от 72 часа
от 17.00 часа на 07.05.2013 година и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, взета с Определение №423/08.05.2013 година
по ЧНД №456/2013 година по описа на
Районен съд – Свиленград, считано от 08.05.2013 година.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/С.С./
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв.Д..
Заседанието
завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви на 12.09.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: