РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 180551
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140290 по описа за 2024 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от А. И. И., ЕГН
**********, с адрес в с. К, чрез пълномощника му адв. А. Т. – АК - София, със съдебен адрес
в гр. С.. против Д.. Я. Т.., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че на 19.05.2024 г., около 18:10 ч., ищецът при
изпълнение на служебните си задължения като автопатрул и при извършването на обход на
маршрута, на кръстовището на бул. „А.. заедно с колегата му С.. забелязват неправилно
паркирано МПС с марка БМВ 525И с peг. № .., който автомобил е паркиран на разстояние
по-малко от 5 метра от кръстовището, като предната му част се е намирала на пешеходна
пътека. Водачът е бил в автомобила, който е бил със загасен двигател. Ищецът и колегата
му, представили са се на водача и са му поискали представяне на документи за самоличност
и документи на автомобила, в следствие на което са установили, че водачът е ответникът. На
Т.. е разяснено, че е извършил нарушение на ЗДвП, за което ще му бъде съставен фиш, но
той отказва да му бъде съставен фиш и започва да крещи, държи се арогантно с двамата
полицейски служители и демонстрира пренебрежение и неуважение. Поради отказа на
ответника да подпише фиш, ми е съставен акт за установяване на административно
нарушение, с чието съдържание е запознат и на гърба на единия от екземплярите пише
възражение: „Ще видите какво ще ви се случи“. Ответникът е злепоставил полицейските
служители, като на висок глас, пред преминаващите граждани заявява неверни данни, а
именно, че ищецът и колегата му са били неадекватни и са употребили алкохол.
Полицейските служители неколкократно приканват ответника да се държи възпитано, да не
нарушава обществения ред и дори му предлагат да изчака и в негово присъствие двамата
полицаи да бъдат тествани за алкохол за да му докажат, че не са в нетрезво състояние. В този
момент ответникът се изсмял арогантно, поискал да му бъдат върнати документите и да му
бъде връчен съставения акт, качил се в автомобила си и си тръгнал.
Непосредствено след проверката, Д.. Т.. е позвънил на телефон 112, като отново
съзнателно и умишлено е заявил неверни данни, а именно че ищецът и колегата му били в
неадекватно състояние и употребили алкохол. В резултат на горното, след като ищецът и
колегата му са се върнали в сградата на 03РУ-СДВР за отвод при приключване на смяната,
дежурният офицер в районното ги е уведомил, че има подаден сигнал срещу тях за това, че
са били извършили в нетрезво състояние проверка именно на ответника. Дежурният офицер
1
уведомява двамата полицаи, че във връзка със сигнала срещу тях по процедура е уведомен и
главният дежурен служител в СДВР. Ищецът е тестван за употреба на алкохол с алкотест
дрегер и с кръвна проба, като резултатите са отчели 0,00 промила.
На дата 20.05.2024 г. ответникът е депозирал възражение срещу Акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 1257357 до началника на ОПП-СДВР, в което
възражение отново е заявил, че ищецът и колегата му са били с неадвекатно поведение и се
били съгласили, че са в нетрезво състояние, неспособни да изпълняват служебните си
задължения.
Във връзка с изнесените от ответника неверни твърдения относно ищеца, последният
е следвало да дава обяснения в районното управление и да пише докладна записка, като
срещу него е проведена и вътрешна проверка. Неверните твърдения са стигнали както до
колегите на ищеца от районното управление, така и до служители в СДВР, в това число и до
преките началници на ищеца.
Във връзка с процесиите неверни твърдения, начинът по който са разпространени и
събитията, които е следвало да изживее ищецът, последният е претърпял като последица
неимуществени вреди, а именно чувства на притеснения, на срам, както и че името му е
неправомерно опетнено в обществото.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41707 от 15.10.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м. ноември
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40290
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
2
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2024 г. до м. ноември
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3