О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 18.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 18 август 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното
от съдията А.Добрева частно гражданско дело № 633 по описа за 2020 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е охранително по реда на
чл.130, ал.3 от Семейния кодекс.
Образувано е по молба на Р.Г.Г., ЕГН ********** с адрес *** като
баща и законен представител на непълнолетната Радослава Радославова Георгиева,
ЕГН ********** с адрес ***, с която иска да му бъде разрешение да се разпореди
с недвижим имот на непълнолетното дете като го продаде на лице, на което
прецени, при цена и условия каквито договори, като получи продажната цена и
разходва средствата за обучението и нуждите на непълнолетното дете. Недвижимия
имот се намира в с.Митровци, общ.Чипровци и представлява поземлен имот с
идентификатор 45475.501.554 – имот с площ 541 кв.м, ведно с построените в имота
сграда с идентификатор 48475.501.554.1 с предназначение жилищна сграда със
застроена площ 33 кв.м. и сграда с идентификатор 48475.501.554.2 с предназначение
жилищна сграда със застроена площ 41 кв.м. и видно от приложение към
молбата нотариален акт с № 125, том 2, дело № 203/2017г. за покупко-продажба е
закупен на 16.05.2016г. от детето Радослава Радославова Георгиева, ЕГН ********** била тогава малолетна и
действаща чрез своя баща и законен представител Г.Г., ЕГН ********** за сумата от
1 600.00 лева, като данъчната оценка на имота е била 1 558.20 лева.
Към молбата са приложени
копия на лични карти на молителя Р.Г.Г., ЕГН ********** и на детето Радослава Радославова Георгиева, ЕГН **********. Съда е изискал служебно
и социален доклад с оглед интересите на детето.
При прегледа на молбата съда намери, че тя е нередовна и
следва да бъде оставена без движение и бъдат дадени конкретни указания за
привеждането и в редовност, за да може съда да я разгледа и се произнесе по
същество.
На първо
място, имота, за чиято продажба се иска разрешение от съда е собственост на
детето Радослава Радославова Георгиева, ЕГН **********, което е непълнолетно –
навършило е 14 години и съгласно действащото законодателство то лично и със
съгласието на който и да е от двамата си родители може да иска разрешението. В
настоящия случай не детето е подало /подписало молбата/, а негови баща, което я
прави нередовна. Така непълнолетното дете следва изрично да посочи дали
поддържа молбата, подадена от бащата за продажба на имота. Освен това следва да бъде представен и препис на акт за раждане на
детето.
На следващо място, разрешението по чл. 130, ал. 3 от СК
представлява охранителен акт, с който съдът цели да даде съдействие на
недееспособния при извършване на разпоредителна сделка с важен обект от
имуществото му, като провери дали тази
сделка не е против неговия интерес и по този начин да го предпази от
необмислени или неудачни разпоредителни действия, който биха го увредили.
Преценката дали да бъде
разрешено извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти,
принадлежащи на непълнолетно лице, по реда на чл. 130, ал. 3 СК следва да бъде
извършена от съда с оглед интересите на детето от извършването на конкретното
разпореждане, изхождайки от обстоятелството дали и до каква степен това
разпореждане е свързано с удовлетворяване на нуждите му. От една страна да бъде
взето предвид дали удовлетворяването на посочените в искането нужди и
потребности на непълнолетното дете чрез извършване на разпореждането е в негов
интерес, а от друга страна дали е в негов интерес и самото извършване на
разпореждането, т. е. биха ли били удовлетворени чрез извършване на
разпореждането нужди и потребности на детето, без интересите му да бъдат
накърнени.
В случая в молбата не са
посочени какви са конкретните нужди и потребности на непълнолетното дете от
финансови средства, нито каква е цената, която ще се получи от продажбата, за
да може съда да извърши преценка, дали чрез нея ще бъдат удовлетворени тези
нужди. Т.е. в молбата следва да бъдат посочени конкретните нужди на детето от
финансови средства и да бъде представен предварителен договор или друг документ
– разписка или декларация за продажната цена, която ще се получи от продажбата
на имота на детето, за да може съда да разгледа молбата и извърши преценка.
Освен това, с оглед
изложеното в социалния доклад за работата и трудовите доходи и други доходи на
родителите на детето, всеки от тях следва да представи доказателства за техния
размер, за да може съда да прецени дали са в състояние да задоволят нуждите на
детето при преценка нужно ли е да се продаде имущество а детето.
На последно място, съда
указва на молителя, че може да посочи и други важни нужди
на семейството,
които налагат продажбата на имуществото на детето.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като
нередовна молбата за продажба на недвижим имот на малолетното дете Радослава Радославова Георгиева, ЕГН **********
с адрес ***.
УКАЗВА в едноседмичен срок
да бъдат отстранени нередовностите на молбата, като:
Първо – тя бъде потвърдена
и приподписана от непълнолетното дете Радослава Радославова Георгиева, ЕГН ********** с адрес *** и бъде представен препис
на акт за раждане на детето.
Второ – бъде изготвена
молба, в която бъдат посочени какви са конкретните нужди и потребности на непълнолетното
дете от финансови средства, каква е цената, която ще се получи от продажбата на
имота. Евентуално да бъдат посочени други важни нужди на семейството, които налагат продажбата на
имуществото на детето.
Трето – бъдат представени
удостоверения или други документи /декларации от всеки родител/ за неговите
месечни доходи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Районен съдия: