№ 67
гр. Враца, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Р. П.а
при участието на секретаря Пламена М. Димитрова
и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П.а Наказателно дело от
общ характер № 20251420200291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ВрРП прокурор ***.
Подсъдимият И. М. П. лично.
В залата се явява адв. И. К. от ВрАК.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия И. М. П. е бил определен
за служебен защитник адв. И. К., поради което съдът счита, че същата следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. К. за служебен защитник на подсъдимия И. М. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Представям официална справка за собственост на конкретното
МПС.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме представената справка.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното писмено доказателство.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, адрес: гр. ***, ул. *** № 32, общ. ***, обл.
***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 04.04.2025 година между ВрРП, представлявана от прокурор В. *** и адв.
И. К. от ВрАК – защитник на подсъдимия И. М. П. се постигна следното
споразумение:
Подсъдимият И. М. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2024
година в Община Враца на път 1-1, км.151.500 с посока на движение гр. ***, срещу
разклона за с. *** е управлявал моторно превозно средство - специален автомобил
марка „***”, модел „***” с peг. № ***, собственост на „***“ ООД гр. ***, след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 25/ТЛ - 117 от 07.02.2025 г. на МИ - МВР гр. ***, установяваща наличие
на амфетамин и метамфетамин - престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на
основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343б ал.3 вр. чл.54 НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 НК го ОСЪЖДА да заплати в полза на
Държавата сумата от 28 700,00 лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство - специален автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***,
собственост на „***“ ООД гр. ***, послужил за извършване на престъплението.
2
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 НК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 14.10.2024 г. до влизане на
определението в сила.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
сив плик, съдържащ „Дръг тест“ - л.35 ДП, да остане към делото, като същото
се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 639,98
лева, платими в полза на ОД МВР гр. Враца.
Подсъдимият И. М. П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. И. М. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-Враца и
защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, ведно с
направеното от съда допълнение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави.
Предвиденото наказание отговаря на целите на закона.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП. С него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК, с оглед на което прекратите
производството по настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че споразумението, постигнато между страните, не противоречи
на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият И. М. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 14.10.2024 година в Община Враца на път 1-1, км.151.500 с посока на движение гр.
***, срещу разклона за с. *** е управлявал моторно превозно средство - специален
автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***, собственост на „***“ ООД гр. ***,
след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 25/ТЛ - 117 от 07.02.2025 г. на МИ - МВР гр. ***, установяваща наличие
на амфетамин и метамфетамин - престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на
основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343б ал.3 вр. чл.54 НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 НК го ОСЪЖДА да заплати в полза на
Държавата сумата от 28 700,00 лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство - специален автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***,
собственост на „***“ ООД гр. ***, послужил за извършване на престъплението.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 НК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 14.10.2024 г. до влизане на
определението в сила.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
сив плик, съдържащ „Дръг тест“ - л.35 ДП, да остане към делото, като същото
се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 639,98
лева, платими в полза на ОД МВР гр. Враца.
Подсъдимият И. М. П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 291/2025 г. по описа на ВрРС.
4
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5