№ 941
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря А.К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110131606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован, представляват се от юрк. Ж., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. Г. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. С. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С.В.-Т. – редовно призована, явява се лично. Страните /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 04.08.2021г.
ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕООД с вх. № 44686/25.08.2021г., с която представят
писмени доказателства касаещи дяловото разпределение за процесния период в имота.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 от ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
Юрк. Ж.: Поддържам предявения иск. Оспорвам така представения отговор.
Запозната съм с проекто-доклада на съда. Нямам възражения по него. С оглед
разпределената доказателствена тежест и направените оспорвания имам искане по
доказателствата, доколкото сме представили документ за собственост, където има учредено
право на ползване. Ние твърдим, че ползвателят е починал с оглед, на което на основание
1
чл. 192, ал. 1 от ГПК да се задължи Столична община, район „Подуене“ да представи
информация: акт за смърт и удостоверение за наследници на Ц.И. Г.а с ЕГН **********. Не
възразявам да се изслушат вещите лица, като и да се приемат и да се приобщят към
доказателствата документите представени от третото лице помагач.
Ответникът Г.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба.
Запознат съм с проекто-доклада на съда. Нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ счита, че направеното доказателствено искане от страна на ищеца следва да
бъде уважено, като на основание чл. 192, ал. 1 ГПК следва Столична община, район
„Подуене“ да предостави информация: акт за смърт и удостоверение за наследници на Ц.И.
Г.а. С оглед на което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район „Подуене“ да
предостави информация: акт за смърт и удостоверение за наследници на Ц.И. Г.а с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т.– 64 годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Ж.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Вещото лице В.-Т. по въпрос на ответникът Г.: Уредите, които се слагат по
радиаторите са уреди, които влизайки в България са влезли с необходимите свидетелства. Те
не минават на метрологична проверка, не измерват директно топлина енергия, измерват
безмерни единици, имат 10 /десет/години гаранция (десет годишна батерия+2 батерии
резерва). През процесния период са били отчитани. Изравнителните сметки са изготвени по
отчети. Радио уреди са.
Ответникът Г.: Единственият уред, който реално измерва постъпила топлина енергия
в сградата това е топломера, който се намира в абонатната станция. Той е в системата „СИ“
и единствено той може да покаже какво количество топлина енергия се измерва. Всички
2
останали уреди, които са сложени по радиаторите се наричат индикатори т.е. вещото лице
правилно каза, че измерват в единици.
Вещото лице В.-Т.: Съгласно нашето законодателство това са приетите уреди за
дялово разпределение. Те не измерват директно топлина енергия а с тях се определя дела на
всеки потребител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: В. СТ. С., неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2021 г. от 09:50 часа, за която дата и час
страните са редовно уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3