№ 551
гр. Дупница, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510200465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Г..
Подсъдимият М. Д. М., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
Свидетелката В. В. П., редовно призована – уведомена по телефона за
датата и часа на съдебното заседание, се явява лично.
Свидетелката Л. Г. ИЛ., редовно призована - уведомена по телефона за
датата и часа на съдебното заседание, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. Д. М. - роден на 14.02.1980 г. в гр. Кюстендил, постоянен адрес гр.
София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Въпреки дадените ми
разяснения, няма да ползвам адвокатска защита – ще се защитавам сам.
СЪДЪТ снема самоличност на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели:
В. В. П. – родена на 18.04.1982 г. в гр. *, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к. „* 1“ № 138, вх. А, ет. 2, ап. 3 и настоящ адрес: гр. *, общ. *, ул. „*“ бл.
73, вх. А, ет. 5, ап. 14, българка, с българско гражданство, средно специално
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
Л. Г. ИЛ. – родена на 26.06.1960 год. в с. Игралище, обл. Благоевград, с
постоянен и настоящ адрес: гр. *, общ. *, ул. „*“ бл. 73, вх. А, ет. 5, ап. 13,
българка, с българско гражданство, средно образование, разведена,
пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, майка на свидетелката В. В. П..
Свидетелите, поотделно бяха предупредени за наказателната
отговорност съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК – същите, поотделно
обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
секретаря. На този етап нямам доказателствени искания. Нямам искания за
промяна на реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап няма да сочат нови
доказателства и нямат други искания,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с
който е повдигнато обвинение на М. Д. М. - роден на 14.02.1980 г. в гр.
Кюстендил, живущ в гр. София, неосъждан, ЕГН **********, за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
председателят на състава предоставя възможност на представителя на
прокуратурата да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, Районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу М. Д. М. - роден на 14.02.1980 г. в гр.
Кюстендил, живущ в гр. София, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********, за това че: за периода от м. юни
2020 г. до месец септември 2020 г. (включително), както и за периода от м.
януари 2021 г.до м. март 2021 г. (включително) в гр. *, обл. Кюстендил, след
като е бил осъден с влязло в сила на 04.04.2019 г. Решение № 370225/2018 г.
по гражданско дело № 71855/2017 г. по описа на Софийски районен съд,
потвърдено с решение № 2414/04.04.2019 г. по гр. дело № 11194/2018 г. по
описа на Софийски районен съд - в частта за месечните издръжки, да изплаща
месечна издръжка на свои низходящи, а именно:
На * М.а, родена на 22.02.2014 г. (малолетна), да й заплаща месечна
издръжка в размер на 130.00 лв. (сто и тридесет лева), платими чрез нейната
майка и законен представител В. В. П., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 7 (седем)
месечни издръжки по 130.00 лева месечно за месеците - 06, 07, 08 и 09 на
2020 г., и за месеците 01, 02 и 03 на 2021 г. (включително), общо в размер на
910 лв. (деветстотин и десет лева);
На * М.а, родена на 14.06.2003 год. (непълнолетна) да й заплаща
месечна издръжка в размер на 200.00 лв. (двеста лева), платими чрез нейната
майка и законен представител В. В. П., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 7 (седем)
месечни издръжки по 200.00 лева месечно за месеците - 06, 07, 08 и 09 на
2020 год. и за месеците 01, 02 и 03 на 2021 г., общо в размер на 1400 лв.
(хиляда и четиристотин лева), всичко общо за двете деца в размер на 2310 лв.
(две хиляди триста и десет лева), с което е осъществил състава на
3
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да дам обяснения по
случая.
По повод това, че не съм внасял издръжките, причина за това е, че
останах без работа. Занимавам се в сектора на туризма, където най-силно ни
удари и 2020 година ни освободиха март месец, обадих се на съдия
изпълнител, бяха ми запорирани някакви пари, казаха ми да внасям при него,
като мислехме, че ще отшумят тези неща, но за съжаление до ден днешен е
същото това положение.
Аз 15 години съм се грижил за тях - не са били лишени от нищо. Дал
съм й правата и от този момент започнаха кошмарите за мен и до ден днешен
нямам спасение от тия хора. Платил съм всичко. Взел съм от майка ми пари и
съм платил всичко. В тази връзка представям и моля да приемете разписка №
0200013797766244/02.09.2021 год. за сумата от 410 лв.; разписка №
02000141000016004/16.10.2021 год. за сумата от 400 лв.; разписка №
0200014112006829/18.10.2021 год. за сумата от 600 лв.; разписка №
0200013797789493/02.09.2021 год. за сумата от 260 лв.; разписка №
0200014100028371/16.10.2021 год. за сумата от 260 лв.; разписка №
0200014116846303/18.10.2021 г. за сумата от 390 лв., или общо за сумата 2350
лв.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, след като чу становището на прокурора относно представените в
днешното съдебно заседание разписки от подсъдимия, счита че следва да
приеме същите като доказателство по делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага към доказателствата в делото представените от
подсъдимия в днешното съдебно заседание разписки, описани подробно по-
горе.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, пристъпва към разпит на
явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
В залата е въведена свидетелката П..
Свидетелката В.П.: С подсъдимия от 2002 година сме заедно. 15 години
4
живяхме на семейни начала. Имаме две деца от съжителството - голямата *
М.а е родена на 14 юни 2003 година, а малката - * М.а е родена на 22.02.2014
година. Живяхме заедно до края на м. юни 2017 г. Децата са присъдени на
мен с режим на виждане от страна на баща им. Той не ги търси, не се вижда
по абсолютно никакъв начин. * е на 17 години, а малката е в 1-ви клас.
В момента, след като се разделих с него заживях в гр. *. Единствено
получавах пари от съдия-изпълнител, а той - нямам представа до коя дата,
доброволно една стотинка не е дал. Първите, които даде 520 лв. мисля че бяха
- не знам за кои месеци. Тези седем издръжки ги получих от името на майка
му на моята и на * банкови сметки, и те са издължени. За тези 7 (седем)
издръжки е издължена сумата, но мисля, че пак ще се видим.
За изминал период и до месец октомври 2021 г. получи запор от
държавен съдебен изпълнител, защото частния съдия изпълнител отказа да се
занимава с него, тъй като се държеше арогантно. Получил е запор за 10
хиляди и 400-и няколко лева. Получих 385 лв. от ДСИ – това е единствената
сума, която съм получила. След образуване на това дело по обвинителния акт,
тези суми са заплатени от името на майка му.
Издръжката получавах само чрез ЧСИ, доброволно той не е давал пари,
с изключение на тази сума, която е внесена от майка му. Сега съм
прехвърлена към ДСИ. През целия този период сама се грижа за децата.
Децата не са лишени от абсолютно нищо - грижа се доколкото мога, мисля че
са задоволени, вредите са към мен, че на мен ми е по-трудно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетелката.
Свидетелката сяда в залата.
В залата е въведена свидетелката И..
Свидетелката Л.И.: Майка съм на свидетелката В.П.. Тя и подсъдимия
живяха на съпружески начала от 2002 година до 2016 година мисля, не съм
сигурна, но през това време си имаха доста дрязги - постоянно разправии.
Дъщеря ми се прибра в гр. *, купи си собствено жилище и подсигури дом на
децата си чрез заем.
Две дъщери имат - едната е на 18 години, а другата на 7 години. За
децата след раздялата основно тя се грижи и аз съм помощник. След това
дело той доброволно мисля че беше внесъл около 500 лв. – първата вноска,
5
след това са със съдия изпълнител. Беше спрял от миналата година юни, юли,
август и септември 2020 година, тя не беше получавала издръжка и
следващата година – м. януари, февруари и март на 2021 година не беше
получавала издръжка и затова предприе това дело.
Една година след раздялата се върна в гр. *. Той не се интересува от
децата. От началото имаше лични контакти, за да предизвиква скандали с
майката и след като има ограничителна заповед, той въобще не се интересува
от децата. Минавал е на 10 метра от малката, по-специално, когато съм била с
нея на детската площадка, той минава и не се обажда.
Вредите са, че тя се справя сама и, когато има нужда, аз съм помощник
за нея. За децата няма вреди, защото се стараем да ги обезпечаваме, за да не
им липсва нищо.
Дъщеря ми ми каза, че сега тази сума е изплатена от неговата майка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетелката и не
възразяваме да бъде освободена, както и разпитаната по-рано.
Съдът освободи разпитаните свидетели от залата, след съгласие на
страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, които заявиха, че
нямат други искания и няма да сочат други доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА материалите събрани на досъдебното
производство.
ПРОЧИТА писмените такива.
ПРЕДЯВЯВА ги на страните.
След предявяването страните (поотделно): Нямаме искания. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
6
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен Съдия, поддържам
обвинението срещу М. Д. М. за извършено от него престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че същият, след като е бил осъден да
заплаща месечна издръжка на двете си деца, не е изпълнил това свое
задължение за повече от две месечни вноски, а именно: неплатени издръжки
за двете деца според обвинителния акт в общ размер на 2310 лв.
Считам, че обвинението се доказа по несъмнен и безспорен начин от
събраните в хода на настоящото производство доказателства.
Безспорно е доказано и обстоятелството, че до приключване на
съдебното следствие подсъдимият е изпълнил това свое задължение да плати
издръжките на децата и за същите не са настъпили вредни последици. С
оглед на това, моля да го признаете за виновен и приложите разпоредбата на
ал. 3 на чл. 183 НК, указваща, че същият не следва да бъде наказан, предвид
издължаване на дължимите издръжки - тази разпоредба към настоящия
момент по отношение на М. не е била прилагана.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз мога да добавя за двете вноски – те бяха 260 лв.,
но не ми бяха дали и банкова сметка. Дори, ако бях осъден за повече от тези,
щях да ги издължа., но те не ми дадоха банкова сметка. Те не го направиха и
уцелиха, когато бях извън страната и ме дадоха на съдия-изпълнител,
адвокатката й си взе 400 лв., а аз исках да си внеса и да нямаме такива
разправии, те отказаха изрично. Аз не мога да внасям на ЧСИ и за адвокати!
Тя е взела от държавата, а аз плащам и на нея, и на държавата. Не мога и
такива пари да плащам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБННИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, делото да бъде прекратено. Всичко е
платено. Няма да се допуснат вече такива неща. Коментирах и с майка ми. Аз
не виждам децата, защото съм с ограничителна заповед. Аз в момента имам
дело за нарушаване на заповедта, а защо?! Защото отидох да си събера
багажа и те викнаха полицията.
7
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на присъдата.
След съвещание, съдът произнесе присъдата си в присъствие на
страните, като им разясни реда и начина на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - Дупница:
Заседанието по делото приключи в 10,44 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8