Р Е Ш Е Н И
Е № 260115
гр. Враца, 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ
СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Младенова в.гр. дело № 156 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 и сл. ГПК.
Образувано е
по жалба с вх. № 6286/16.06.2017 г., подадена от Г.П.Г., ЕГН: **********, с пост.
адрес: ***, чрез адв. П.Г.П., против Постановление за разноски от 05.06.2017 г.
на ЧСИ В. Й., рег. № *** и район на действие: Окръжен съд – Враца, по
изпълнително дело № 2015***0400104 по описа на ЧСИ В. Й., преобразувано под №
2020***0400693 по описа на ЧСИ И. Ц., с рег. № *** и район на действие: Окръжен
съд – Враца, с което е постановен отказ за възстановяване на сумата 200,25 лв.
по сметка на адв. П.П., и с което са определени и приети разноски в
изпълнителното производство за сметка на жалбоподателя за неплатени
такси и разноски от него по изпълнителното дело в размер на 1 186,00 лв. и за
неплатени такси по т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите
за изготвено по делото постановление за възлагане в размер на 274,00 лв.
В жалбата се
излагат съображения, че на 13.06.2017 г. жалбоподателят е получил по пощата
уведомление от съдебния изпълнител за издадено постановление за възлагане, с
приложено към него постановление за разноски, като последното се обжалва в
цялост, с изключение на частта, в която е постановено на Г.П.Г. да бъде
възстановена недължимо внесената сума от 200,25 лв.
На
първо място се поддържа, че постановлението е незаконосъобразно в частта, в
която е постановен отказ да бъде възстановена недължимо внесената сума в размер
на 200,25 лв. по сметка на процесуалния представител на Г.Г. поради липса на изрична
молба в този смисъл от последния с нотариално заверен подпис. Посочва се, че
възстановяването на тази сума по сметка на адв. П.П. е поискано с молба по
делото, като липсва нормативно изискване взискателят да посочва банкова сметка,
***то дело, с молба с такава форма. Твърди се, че с приложеното по делото
адвокатско пълномощно процесуалният представител на жалбоподателя е изрично
упълномощен от името на доверителя си да получава пари и други ценности.
На
следващо място се навеждат доводи, че постановлението е незаконосъобразно и в
частта, в която определени и приети разноски в изпълнителното производство за
сметка на жалбоподателя за неплатени такси и разноски от него по
изпълнителното производство в размер на 1 186,00 лв. и за неплатени такси по т.
4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите за изготвено по делото
постановление за възлагане в размер на 274,00 лв. Твърди се, че едва след приключване
на публичната продан Г.Г. е разбрал за невнесените такси и разноски, като не е
изпълнено законовото изискване за авансовото им внасяне, тъй като съдебният
изпълнител не го е уведомил за това, не е съставил сметка за таксите, не я му е
връчил и не му е указал последиците от невнасянето на дължимите суми. Поддържа
се, че поради това поведение на ЧСИ се е стигнало до разноски по изпълнението,
които надвишават материалния интерес по делото. Посочва се, че тъй като всички
страни в производството са съделители, всеки отговаря за разноските съгласно
чл. 355 ГПК, като задължението на жалбоподателя следва да бъде определено
съразмерно на притежавания от него дял от делбеното имущество и ЧСИ следва да
събере и от останалите съделители разноските съобразно притежаваните от тях
дялове.
Иска
се от съда да отмени в обжалваната му част постановлението.
Препис
от жалбата е връчен на лицата, които участват по делото като насрещна страна: А.
П. И., ЕГН: **********; О. Ц. Б., ЕГН: **********; Б. Ц. Б., ЕГН: **********; С.
В. К.: ЕГН: **********; К. Б. М., ЕГН: **********; В. Б. К. Н., ЕГН: **********;
Д. Б. К., ЕГН: **********; О. Б. К., ЕГН: **********; С. Г. Т., ЕГН: **********;
Г. Х. Н., ЕГН: **********; О. А. Н., ЕГН: **********; Т. А. Т., ЕГН: **********,
Р. В. Б., ЕГН: **********, и О. В. Б., ЕГН: **********, като последните не са подали в
законоустановения тридневен срок от получаването писмени възражения.
На основание
чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ И.
Ц. е изложила мотиви,
с които изразява
становище за допустимост и основателност на подадената жалба.
Врачанският окръжен съд, след като
обсъди доводите,
изложени в жалбата, и доказателствата в изпълнителното дело, намира за
установено от фактическа
страна следното:
Изпълнително
дело № 2015***0400104 по
описа на ЧСИ В. Й. е образувано по молба на Г.П.Г., ЕГН: **********, с пост.
адрес: ***, чрез адв. П.Г.П., въз основа на изпълнителен лист от 30.03.2015 г., издаден въз основа
на разпореждане от 30.03.2015 г. по гр.д. № 1071/2012 г. по описа на Районен
съд – Бяла Слатина, с който е разпоредено да бъде изнесен на публична продан
поземлен имот № 581028 по плана за обезщетяване, представляващ нива, цялата с
площ 3.102 дек., трета категория находяща се в местността "Скотовъден
дол", при граници /съседи/: имот № 581027 – нива на насл. на Р. А. Х. и
др.; имот № 581049 – полски път на Община Бяла Слатина; имот № 581029 – нива на
Л. Г. Д. и др.; имот № 581006 – нива на насл. на П. В. С., при първоначална
пазарна стойност от 1 551,00 лв., при квоти както следва:
1. Наследниците на С. А. К. – наследниците на дъщеря
от предходен брак В. С. Б. – О. Ц. Б., притежаващ 1/12 част от наследството, и Б.
Ц. Б., притежаваща 1/12 част от наследството, или по 137,50/3102 ид. части;
2. Наследниците на М. А. П. – син Г.П.Г., притежаващ
2/12 части от наследството, и дъщеря А. П. И., притежаваща 2/12 части от
наследството, или по 275/3102 ид. части;
3. Наследниците на Б. С. К. – съпруга С. В. К.,
притежаваща 2/12 части от наследството, дъщеря К. Б. М., притежаваща 2/12 части
от наследството, и дъщеря В. Б. К. Н., притежаваща 2/12 части от наследството,
или по 275/3102 ид. части;
4. Наследниците на Б. Т. Г. – 1000/3102 ид. части;
5. Наследниците на Д. Б. К. – 200/3102 ид. части;
6. Наследниците на О. Б. К. – Д. Б. К., О. Б. К., С.
Г. Т., О. А. Н., Т. А. Т., И. Г. Т. и Р. В. Б. – 251/3102 ид. части.
Същият изпълнителен лист е издаден и за направените от
Г.П.Г. деловодни разноски, които останалите съделители са осъдени да му
заплатят, както следва: А. П. И., С. В. К., К. Б. М. и В. Б. К. Н. – по 150,00
лв.; Д. Б. К., О. Б. К., С. Г. Т., Г. Х. Н., О. А. Н., Т. А. Т., Р. В. Б. и О.
В. Б. – по 17,00 лв.
С молбата за образуване на изпълнително дело е
поискано изнасянето на публична продан на горепосочения недвижим имот, както и
събирането на присъдените суми по изпълнителния лист от постъпленията от
публичната продан. На основание чл. 355 ГПК е поискано определянето на
разноските и събирането им от останалите съделители съобразно размера на
притежаваните от тях дялове.
На 06.10.2016 г. от съдебния изпълнител е извършен
опис на недвижимия имот, като с протокола за опис от същата дата е насрочена
публичната му продан от 18.10.2016 г. до 18.11.2016 г., при първоначална цена 2
002,50 лв. За проданта е изготвено обявление от ЧСИ, като е изготвен и протокол
за разгласяването ѝ от 17.10.2016 г.
С Протокол за обявяване на публична продан от 21.11.2016
г. Г.П.Г., ЕГН: **********, е обявен за купувач на недвижимия имот по
предложената от него цена – 2 022,50 лв. В протокола е отразено, че от
последния е внесен задатък в размер на 200,25 лв.
На 04.01.2017 г. от съдебния изпълнител е изготвено
разпределение за постъпилите по делото суми вследствие на осъществяването на
публичната продан, като към него като неразделна част е приложен и протокол за
размера на дълга по изпълнителното дело, в който подробно са описани
начислените от ЧСИ такси и разноски. Разпределението е предявено на страните в
изпълнителното производство на 06.04.2017 г., за което от съдебния изпълнител е
съставен Протокол за предявяване на постановление за разпределение от
06.04.2017 г. Разпределението не е обжалвано и е влязло в законна сила. На
10.04.2017 г. купувачът Г.П.Г., чрез адв. П.П., е внесъл по сметка на ЧСИ
определената с разпределението сума в размер на 1 843,10 лв. като доплащане към
предложената от него цена по публичната продан на процесния имот.
С Постановление за възлагане от 05.06.2017 г.
изнесеният на публична продан недвижим имот е възложен на Г.П.Г.. До всички
страни в изпълнителното производство са изпратени уведомления за така
изготвеното постановление.
С резолюция от 05.06.2017 г. ЧСИ В. Й. е разпоредил да
бъде възстановена на купувача Г.Г. сумата от 20,85 лв., която е надвнесена
над цената, предложена от него на
публичната продан при сборуване на внесения от него задатък и сума за доплащане.
С обжалваното
Постановление от 05.06.2017 г. съдебният изпълнител е постановил внесеният от
купувача задатък в размер на 200,25 лв. да бъде възстановен по негова сметка,
като е отказал възстановяването му по сметка на процесуалния му представител
поради липса на нарочна молба от страна на Г.Г. в този смисъл с нотариално
заверен подпис. Със същото постановление ЧСИ е определил и приел разноски в
изпълнителното производство за сметка на Г.Г. за неплатени
такси и разноски от него по изпълнителното дело в размер на 1 186,00 лв. и за
неплатени такси по т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите
за изготвено по делото постановление за възлагане в размер на 274,00 лв.
Жалбоподателят е уведомен за така изготвеното
постановление с писмо изх. № 7766/08.06.2017 г., получено от него на 13.06.2017
г.
От Г.П.Г., по чиято молба е образувано изпълнителното
дело са внесени авансово следните такси, за които са изготвени сметки по чл. 79 ЗЧСИ: 342,00 лв. на 16.04.2015 г. по сметка на ЧСИ /л. 14 от изпълнителното
дело/; 80,00 лв. на 10.07.2015 г. по сметка на ЧСИ /л. 324/; 48,96 лв. на
08.02.2016 г. по сметка на ЧСИ /л.164/; 184,00 лв. на 07.10.2016 г. по сметка
на ЧСИ /л. 232/; 60,00 лв. на 01.06.2017 г. по сметка на ЧСИ /л. 124, том II/. Внесени са и следните разноски:
15,00 лв. на 16.04.2015 г. по банкова сметка *** /л. 15/; 10,00 лв. на
16.04.2015 г. по сметка на Община Бяла Слатина /л. 16/; 8,00 лв. на 16.04.2015
г. по сметка на Общинска служба Земеделие Бяла Слатина /л. 16/; 25,00 лв. на
08.02.2016 г. по сметка на Районен съд – Враца /л. 166/; 170,00 лв. на
23.06.2016 г. по сметка на Районен съд – Враца /л. 327/; 50,56 лв. на
01.06.2017 г. по сметка на Община Бяла Слатина /л. 129 от том II/.
На 08.06.2017 г. е изготвена сметка от съдебния
изпълнител със задължено лице Г.П.Г. за незаплатените авансово от него по
изпълнителното дело такси и разноски в общ размер на 1 186,00 лв.
По молба на Г.П.Г. вх. № 12970/2020 г. изпълнителното
дело е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ Ц. Н.,
приел архива на ЧСИ В. Й., на ЧСИ И. Ц., като е преобразувано под № 2020***0400693
по описа на ЧСИ И. Ц., с рег. № *** и район на действие: Окръжен съд – Враца.
При така
възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл.
436, ал. 1 ГПК, от лице, което има едновременно
качеството на взискател и длъжник в изпълнителното производство, тъй като последното
е образувано по изпълнителен лист, издаден след влизане в сила на решение по
извършване на делбата в делбено производство, т.е лице, което е активно легитимирано да обжалва
действие на съдебния изпълнител съгласно чл. 435, ал. 2 ГПК. Жалбата, в частта, в която се
обжалва постановлението на съдебния изпълнител за определяне и приемане на
разноски в изпълнителното производство за сметка на жалбоподателя за неплатени такси и разноски от него
по изпълнителното дело в размер на 1 186,00 лв. и за неплатени такси по т. 4,
т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите за изготвено по делото
постановление за възлагане в размер на 274,00 лв., е подадена срещу акт от изчерпателно
изброените в чл. 435, ал. 2 ГПК, които подлежат на съдебен контрол по жалба на
длъжника в
изпълнителното производство - постановления, с които
съдебният изпълнител се е произнесъл по разноските по изпълнението /чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК/, поради което същата в тази ѝ част е процесуално
допустима. Съгласно задължителните тълкувателни разрешения, дадени в т. 2 на
Тълкувателно решение № 3 от
10.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСГТК на обжалване
по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който
се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението.
Жалбата в останалата ѝ част обаче е недопустима,
тъй като обжалваното
действие на съдебния изпълнител – отказ за възстановяване на сумата 200,25 лв.
по сметка на адв. П.П., е извън изчерпателно изброените в чл.
435, ал. 1 и ал. 2
ГПК действия, които подлежат на съдебен контрол по жалба на взискателя или длъжника
по изпълнителното производство. Поради това в тази ѝ част жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, тъй
като не се твърди извършването на такова изпълнително действие, което законът
предвижда да подлежи на обжалване, а производството по настоящото дело в същата част следва да бъде
прекратено.
Разгледана по
същество, жалбата, в частта ѝ, с която се атакува определянето
и приемането на разноски в изпълнителното производство за сметка на
жалбоподателя за неплатени
такси и разноски от него по изпълнителното дело, е основателна. Съображенията за това са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, с изключение на случаите, в които: делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство; изпълнителните
действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда; разноските, направени от взискателя
са за изпълнителни способи, които не са приложени. Според ал. 2
на чл. 79 ГПК
когато таксите по изпълнението не са внесени от взискателя, те се
събират от длъжника.
В конкретния случай обаче
изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист за изнасяне на
публична продан на делбeн имот, съсобствен между съделителите, които са страни
и по изпълнителното дело. Това изпълнително производство е различно от
класическото такова,
при което страните са ясно определени – взискател и длъжник. Както в делбеното
производство съсобствениците на имота, предмет на делбата, имат качеството
едновременно на ищци и ответници, така и в изпълнителното производство те се явяват едновременно взискатели и длъжници, независимо че последното е
образувано по инициатива само на един от тях. Всяка от
страните по изпълнителното дело има интерес да бъде изпълнено съдебното решение
за изнасяне на публична продан на делбения имот, за да може да получи от
публичната продан сумата, съответстваща на дела ѝ в съсобствеността.
Съгласно чл.
355 ГПК страните в делбеното производство заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им. Заплащането на разноски по изпълнителното дело,
имащо за предмет публична продан на неподеляем делбен имот като способ за
окончателното ликвидиране на съсобствеността, ползва всички съделители, поради
което и се понася от всички тях съобразно квотите им в съсобствеността на имота. Продажбата
на делбения имот на публична продан е своеобразно продължение на съдебната
делба и затова всеки от съделителите следва да поеме направените от другите
разноски според квотата си в съсобствеността, тъй като тези разноски са
направени за ликвидиране на съсобствеността и не следва да се допуска неоснователно
обогатяване на някоя от страните за сметка на другата.
По отношение на определените с Постановление от
05.06.2017 г. на ЧСИ В. Й. по изпълнително дело № 2015***0400104 неплатени
такси и разноски в размер на 1 186,00 лв. и неплатените такси по т. 4, т. 5 и
т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите за изготвено по делото
постановление за възлагане в размер на 274,00 лв., настоящият съдебен състав
намира, че същите не са заплатени авансово, но са в установен от нормативен акт
размер /ТТРЗЧСИ/ и са начислени за извършени по делото действия. Предвид
гореизложеното правилно съдебният изпълнител ги е приел като такси и разноски
по изпълнението в посочения в постановлението размер. Същите обаче неправилно
са приети от ЧСИ за дължими единствено от Г.П.Г., по чиято молба е образувано
изпълнителното дело. Възложените му такси и разноски не са изчислени съразмерно
на неговия дял в съсобствеността, а в негова тежест е определен пълният им
размер, дължим общо от всички страни в изпълнителното производство, поради
което основателни се явяват наведените доводи в жалбата в този смисъл.
Съгласно посоченото в съдебното решение за извършване
на делбата и в издадения въз основа на него изпълнителен лист делът на
жалбоподателя в съсобствеността е 275/3102 ид. ч., следователно стойността на незаплатените
такси и разноски, които следва да бъдат начислени за негова сметка, изчислена
съразмерно на този дял е: 105,14 лв. – неплатени такси и разноски и 24,29 лв. –
неплатени такси по т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите
за изготвено по делото постановление за възлагане. Остатъкът до определените от
съдебния изпълнител суми следва да бъде събран от останалите съделители
съобразно притежаваните от тях дялове в съсобствеността.
Предвид тези правни съображения, жалбата против постановлението на съдебния
изпълнител се явява основателна, поради което същото следва да бъде отменено в
частта, в която са определени и приети разноски в изпълнителното производство
за сметка на жалбоподателя за неплатени такси и разноски от него по изпълнителното дело за сумата
над 105,14 лв. до пълния им определен размер от 1 186,00 лв. и за неплатени
такси по т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите за
изготвено по делото постановление за възлагане за сумата над 24,29 лв. до
пълния им определен размер от 274,00 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Постановление за разноски от 05.06.2017 г. на ЧСИ В. Й., рег.
№ *** и район на действие: Окръжен съд – Враца, по изпълнително дело № 2015***0400104
по описа на ЧСИ В. Й., преобразувано под № 2020***0400693 по описа на ЧСИ И. Ц.,
с рег. № *** и район на действие: Окръжен съд – Враца, в частта, в която са
определени и приети разноски в изпълнителното производство за сметка на
жалбоподателя Г.П.Г., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, за неплатени такси и
разноски от него по изпълнителното дело за сумата над 105,14 лв. до пълния им определен размер от 1 186,00 лв. и за
неплатени такси по т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за съобщаване на съделителите
за изготвено по делото постановление за възлагане за сумата над 24,29 лв. до пълния им определен размер
от 274,00 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата
на Г.П.Г., ЕГН: **********,
с пост. адрес: ***, в останалата ѝ част, против действията на ЧСИ В. Й., рег. № *** и
район на действие: Окръжен съд – Враца, по изпълнително дело № 2015***0400104
по описа на ЧСИ В. Й., преобразувано под № 2020***0400693 по описа на ЧСИ И. Ц.,
с рег. № *** и район на действие: Окръжен съд – Враца, изразяващи се в отказ за
възстановяване на сумата 200,25 лв. по сметка на адв. П.П., и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.г.д. №
156/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Враца в
тази част.
РЕШЕНИЕТО в частта, в която съдът е уважил
жалбата, е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта, в която подадената жалба е оставена
без разглеждане, има характер на определение и подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.