О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
02.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 02 март….....…………………………………………
през две хиляди и двадесета
година…….………………..…………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 561 по
описа за 2019 г…….…....…………..……..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от “ВиК” ЕООД, град Монтана и е
образувано гр.д. 561 по описа на БРС за 2019 година. Производството по делото
се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването
на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 338 по описа на
БРС за 2019 година. Производството е образувано при условията на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК.
Ищецът “ВиК” ЕООД, град Монтана твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет -
доставка на вода за битови нужди, по отношение на имот, находящ се в гр. Лом, ул. Елха № 6. Сочи, че за периода 22.07.2016 г. – 16.04.2019 г. е доставил на ответника вода, но последният не заплатил
стойността й в общ
размер на 317.25 лева. Твърди, че ответникът му дължи и
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 23.08.2016г. – 20.05.2019 г. в размер на 35.57 лева. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за
посочените суми, по което било образувано ч.гр.д. № 338/2019г. на БРС. В условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът
предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за
установено по отношение на ответника вземането му в посочените размер.
Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство
разноски.
Ответникът И.Й. Димитов чрез назначения му особен представител в срока по чл. 131 ГПК оспорва
предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими доколкото е налице
специален ред за установяване на вземането, за което е издадена вече заповед за
изпълнение, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК. На основание чл.140, ал.З от ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните. Направените от страните доказателствени искания са
допустими и относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото
и са необходими за установяването им.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК,
разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата - че между страните за процесния период е било налице
валидно облигационно отношение, основано на договор за доставка на питейна вода; обема на реално доставената на ответника вода за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата - че главното парично задължение е възникнало,
че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за
забавено плащане на главницата за посочения в исковата молба период; ответникът
следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу
съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: извлечение от сметка 411 “Клиенти”, извлечение от партидната книга за имот, находящ се в гр. Лом, ул.
Елха № 6.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при
режим на довеждане лицето Елена Милотинова Василева.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа
експертиза, която да бъде извършена от в.л. Калин Найденов, което след като се
запознае с материалите по делото, направи справка с наличната документация в "ВиК" ООД гр. Монтана, да даде заключение
по въпросите:
1. Сумата, която се претендира от
дружеството към 20.05.2019 г. отговаря ли на изразходеното и фактурирано количество питейна
вода към посочената дата?По какъв начин е изчислена?
2. Какъв е размера на мораторната
лихва за периода 23.08.2016 г. – 20.05.2019 г.?
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 180.00 лева в едноседмичен срок от
съобщаването.
Вещото лице да бъде призовано
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 338 по описа
на БРС за 2019 година.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2020
година от 09.30 часа, за която да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото
определение да се връчи на страните, а
на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :