№ 595
гр. Габрово, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200801 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. П. - редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Е.П. с пълномощно по делото
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ към ОД на
МВР - Габрово - редовно призован не изпраща упълномощен представител
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ПЛ. Н. Н. - редовно призован се явява лично
Д. ИЛ. Д. - редовно призован се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на АНД 801/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
ПРИЕМА писмо вх.№ 4420/16.09.2021 г.; жалба; копие на НП № 21-
1752-000521/16.08.2021 г.; копие на АУАН 467/02.07.2021 г.; копие на писмо
от 13.08.2021 г.; копие на постановление за отказ да се образува наказателно
1
производство; копие на договор за правна защита и съдействие, пълномощно;
копие на заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
Съдът докладва постъпила жалба от В. П. П., чрез пълномощника адв.
Е.П. срещу НП № 21-1752-000521 г. издадено от Началник РУ към ОД на
МВР гр.Габрово
АДВОКАТ: Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства и
нямаме други искания.
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
ПЛ. Н. Н. - 38 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан;
без родство
Д. ИЛ. Д. - 48 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без
родство
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Д. отведен от
съдебна зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Работа в ОД на МВР в РУ – Габрово „Териториална
полиция“ като полицейски инспектор. Не се сещам за датата и часа написал
съм ги в акт. Спряхме П. с едно малко камионче и след проверка в дежурната
част дежурния ми съобщи, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация поради не плащане на "Гражданска отговорност". Не сме му
съставил акт по КЗ, а го съставих по чл.140 по ЗДвП, че управлява МПС
нерегистрирано по надлежния ред. Изготвих докладна до Началника. В
резолюция от него ми беше възложено да направя проверка по докладната
записка. Събрах материалите и ги изпратих в РП – Габрово. След това се
върна разпореждане от РП, че няма да се образува ДП и да се вземе
отношение по административен ред, да се изготви НП. Аз съставих АУАН. Г-
н П. присъства на съставянето му. Първоначално го написах.
Камиончето имаше регистрационни табели. Не знаеше, че е с
прекратена регистрация. В сведението написа, че не знае.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Работя в РУ - Габрово като мл. полицейски
инспектор в група „Териториална полиция“. На ул. „Н. Рилски“ спряхме
автомобила. Колега го спря. Направихме справка в дежурната и се оказа, че
няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От там ни съобщиха,
че е със служебно прекратена регистрация заради неплащане на застраховка
„Гражданската отговорност“. Колегата му състави акт за това.
Жалбоподателят написа, че не е бил уведомен за това, че му е прекратена
регистрацията.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ: Моля да уважите жалбата ни по-подробно изложените
съображения в същата, които считам, че не е нужно да преповтарям. Моят
доверител по никакъв начин не е бил уведомен за прекратената застраховка
„Гражданска отговорност“ на камиончето, което управлява и на което е
собственик. Той не е осъзнал и не знаем, че извършва нарушение на ЗДвП,
тъй като „Гражданската отговорност“ на МПС-то, което управлява се заплаща
обикновено от съпругата му и в конкретния случай е допуснал пропуск. С
оглед разпоредбата на ЗДвП органа в лицето на ОД на МВР при получаване
на уведомления от страна на Гаранционния фонд за липса на сключена
„Гражданската отговорност“ на МПС е императивно задължен да уведоми
собственика за служебното прекратяване на регистрацията на МПС по реда на
чл. 143 ал.10. В този смисъл считам, че от субективна страна жалбоподателя
не е осъществил нарушението, за което е наказан и не следва да носи
отговорност за това. Същият незабавно след установяване на това
обстоятелство надлежно е заплатил „Гражданската отговорност“. В този
смисъл ще Ви моля да уважите жалбата като отмените НП като
незаконосъобразно. В този смисъл са и мотивите на РП при отказа за
ангажиране на наказателната отговорност на моя доверител. Моля да ни
присъдите и направените разноски по делото.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4