ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 01.11.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І-ви въззивен брачен състав, в закрито съдебно заседание на първи ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМАНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
разгледа докладваното от съдия Е. Александрова ч. гр. д. № 13719 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 463
ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 06274/01.10.2019 г. по
описа на ЧСИ К.П., рег. № 852 при КЧСИ, депозирана от Б.Й.Х., ЕГН **********,
Ралица М.Х., ЕГН ********** и Д.М.Х., ЕГН **********, срещу постановление от
20.09.2019 год. на ЧСИ К.П., по изпълнително дело № 2019-852-04-00066, с което
е извършено
разпределение по горепосоченото дело, както следва:
1.3а разноски по изпълнението върху имота -3456.14лв.;
2.3а Столична община-946.44лв;
3.3а П.Ш.-175097.42лв.
В жалбата се твърди, че постановеното разпределение е
неправилно и незаконосъобразно, като са изложени съображения.
Поддържа се, че
ЧСИ П.изготвил разпределението в ден и час, за който жалбоподателите не били
уведомени. Излагат доводи за незаконосъобразност на изготвеното разпределение
поради неправилно включване на вземането на Столична община в реда на
привилегированите вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Посочва се още, че
съдебният изпълнител не установил точно размера на дължащите се суми предвид
извършеното приемане по опис на наследство. Иска отмяна на обжалваното
разпределение.
По делото са подадени писмени възражения от взискателя
П.И.Ш., в които са изложени съображения за неоснователност на депозираната
жалба.
В срок и на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител
е изложил мотиви, в които поддържа, че жалбата е недопустима, а по същество –
неоснователна. Твърди, че жалбата е недопустима, тъй като била подадена извън
законоустановения срок, което аргументира подробно.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и
становището по нея, както и мотивите на частен съдебен изпълнител К.П., прие
следното:
Жалбата е подадена извън срока по чл. 462, ал. 2 ГПК,
поради което е процесуално недопустима.
От Протокол за извършено разпределение от 20.09.2019
г. по изпълнително дело № 201985250400066 по описа на ЧСИ К.П., с рег. № 852 от
КЧСИ, с район на действие СГС, се установява, че съдебният изпълнител е
извършил разпределение. Съдебният изпълнител е указал на страните, че ако в
срока по чл. 462, ал. 2 ГПК не бъде подадена жалба срещу разпределението, ще
преведе сумите, посочено в него на правоимащите кредитори.
От призовка с изх. № 02673/20.08.2019 г. (л. 208 в
кориците на копието от изпълнителното дело) се установява, че Б.Й.Х. е
уведомена, че на 24.09.2019 г. от 14.00 ч. в канцеларията на ЧСИ ще се
предявява изготвеното разпределение. Призовката е връчена на 22.08.2019 г. чрез
Д.Х.– син на адресата със задължението да предаде призовката.
От призовка с изх. № 02674/20.08.2019 г. (л. 209 в
кориците на копието от изпълнителното дело) се установява, че Д.М.Х. е уведомен,
че на 24.09.2019 г. от 14.00 ч. в канцеларията на ЧСИ ще се предявява
изготвеното разпределение. Призовката е връчена лично на Д.Х.на 22.08.2019 г.
От призовка с изх. № 02675/20.08.2019 г. (л. 210 в
кориците на копието от изпълнителното дело) се установява, че Р.М.Х. е уведомена,
че на 24.09.2019 г. от 14.00 ч. в канцеларията на ЧСИ ще се предявява
изготвеното разпределение. Призовката е връчена на 22.08.2019 г. чрез Д.Х.– брат
на адресата със задължението да предаде призовката.
Съгласно правилото на чл. 462, ал. 2 ГПК,
ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена
жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.
В случая срокът за обжалване е започнал да тече от деня, следващ предявяването
на разпределението – 25.09.2019 г. и е изтекъл до края на работния ден на 27.09.2019 г. /присъствен
ден/. Настоящата жалба е подадена по пощата чрез куриер на 30.09.2019 г. (видно
от куриерска разписка на л. 258 от изпълнителното дело), поради което се явява
подадена след законоустановения срок и е просрочена и като такава трябва да
бъде оставена без разглеждане.
Горепосоченият извод се извежда както от ясната разпоредба
на чл. 462, ал. 2 ГПК, така и от целта на закона за скъсяване на процесуалните
възможности за отлагане изпълнението на самото разпределение. Срокът за
обжалване е ограничен до три дни, считано от предявяване на разпределението,
независимо дали редовно призованите взискатели са се явили, за да се запознаят
едновременно с него – в този смисъл и съдебната практика, например: Определение
№ 1988 от 17.06.2019 г. по в.г.д. № 1059/2019 г. на Софийски апелативен съд,
Гражданска колегия, Определение № 1518 от 05.06.2015 г. по в.ч.г.д. № 1838/2015
г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия. От материалите по
изпълнителното дело се установи, че и тримата жалбоподатели – длъжници по изпълнително
дело № 201985250400066, са били редовно уведомени за датата и часа на
предявяване на разпределението – 24.09.2019 г., както и за възможността да го
обжалват в указания срок.
Предвид изложеното подадената частна жалба
извън законоустановения срок се явява недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Страните не са заявили претенции за
разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
недопустима, ЖАЛБА
с вх. № 06274/01.10.2019 г. по описа на ЧСИ К.П., рег. № 852 при КЧСИ,
депозирана от Б.Й.Х., ЕГН **********, Р.М.Х., ЕГН ********** и Д.М.Х., ЕГН **********,
срещу акт на ЧСИ К.П., изготвен на 20.09.2019 г., с който е извършено разпределение
по изпълнително дело № 20198520400066.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.