ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41191
гр. София, 04.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20251110113607 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. В. Н. срещу П****на Р****
Б****.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2026г.
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗОДОВ за
сумата от 5000 лв., претендирана от ищеца като дължимо обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат от незаконно повдигнато му обвинение в извършване на
престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, за което е оправдан с влязло в сила решение по НАХД №
2578/2021г. на СРС, НО, 135 с-в, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който излага подробни съображения за неоснователност на предявения иск. Намира за
недоказани твърденията на ищеца за претърпени от него неимуществени вреди, както и
възразява, че не се установява сочените вреди да са настъпили в пряка и непосредствена
причинна връзка с повдигнатото му обвинение. Оспорва иска и по размер, като поддържа,
че претендираното от ищеца обезщетение за неимуществени вреди е несъразмерно с
подлежащите на репариране вреди. По отношение на претенцията за присъждане на законна
1
лихва върху главното вземане се позовава и на изтекла тригодишна погасителна давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) повдигнато му обвинение в извършване на престъпление, и
последващото му признаване за невиновен с влязъл в сила съдебен акт на
наказателния съд; 2) твърдяните неимуществени вреди; 3) настъпване на вредите в
причинна връзка с привличането му като обвиняем; 4) размер на претърпените вреди.
По доказателствата:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, НО, 135 с-в, материалите по НАХД № 2578/2021г. за
послужване по настоящото дело.
УКАЗВА на ищеца да уточни искането си за събиране на гласни доказателства като
посочи за установяване на какви конкретно обстоятелства искат разпит на свидетел.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2